魏源，苏强，曾扬鹃，杜菁菁，齐永顺，4，王东升，4
(1.河北科技师范学院园艺科技学院,河北秦皇岛,066004;2.板栗产业技术教育部工程研究中心,河北秦皇岛,066004;3.河北省特色园艺种质挖掘与创新利用重点实验室,河北秦皇岛,066004;4.河北省板栗产业协同创新中心,河北秦皇岛,066004)
植保无人机由于其在作业效率、节水节时、适应性、灵活性等多个方面具有优势,近年来得到了较快速的发展[1],在玉米、小麦等大田作物应用较多[2],对水稻、棉花的病虫防治有着非常显著的效果,然而受地形地貌及作物自身属性的影响,限制了植保无人机在山区的柑橘、茶叶、苹果、板栗、桃树等经济作物上的应用,相关报道还较少[3]。
目前,由于板栗单产低、效益差、立地条件恶劣,使得板栗的生产多处于靠天吃饭的窘境,其栽培管理也多为粗放管理模式。导致栗园后期郁闭严重,产量低,效益差。据估计,板栗低产低效林占全国种植面积的80%左右,年均单产仅有70 kg左右。病虫防治是板栗栽培管理中的重要环节,当前模式耗费人力巨大,管理用工费用逐渐增高,人工施药对身体伤害极大,生态环境逐渐失衡等,极大制约着板栗产业可持续健康发展。通过植保无人机飞防大田作物已经逐步成熟,然而其对于果树的研究却少之又少,果树生长环境恶劣,且人力物力耗费巨大,如果可以通过试验选定出针对果树的最佳飞行参数,并对其进行深入研究是非常有必要的。本研究利用大疆植保无人机T16、T20、T30,在秦皇岛市抚宁区进行了多旋翼植保无人机飞防雾滴效果优选试验,制定12种不同的参数搭配组合,探索其在板栗飞防中的可行性及作业效果,为检验无人机在开心型板栗园喷洒农药和防治有害生物效果,制定板栗无人机飞行作业标准提供参考。
1.1 试验材料
施药机器：多旋翼植保无人机型号为大疆T16、T20、T30,利用扇形压力喷头,超低量喷雾飞防施药。用药量为119.40 L/hm2,T16最大喷头流量4.8 L/min,T20最大喷头流量6 L/min,T30最大喷头流量8 L/min。
检测用具：正品精准科研数据分析专用水敏纸雾滴测试卡,万向夹(尺寸8 cm)、自封袋(尺寸10 cm×15 cm)、标签贴纸(常规标准尺寸)以及希玛高精度手持式风力测试仪AS836。
1.2 试验设计
该试验于2021年10月27日进行,试验果园选在河北省秦皇岛市抚宁区淼源坚果合作社板栗园内,位于N39°72′,E119°22′,地处燕山山脉东段丘陵地区与山前平原地带。当日平均气温为15 ℃,空气湿度为62%,自然风速为1.2 m/s。选择3棵土壤肥力、果树长势相同,树体指标接近,土肥水管理条件一致的板栗树,试验品系为“抚宁15号”,株行距为3 m×4 m。树体指标如表1所示。本试验共设12个处理,每个处理3次重复,其中飞防作业根据大疆T16、T20、T30植保无人机的基本性能(技术参数),按照喷雾作业质量要求,结合板栗园实际作业情况和工作经验,设计处理参数如表2所示。
表1 树体指标Tab.1 Tree body index cm
表2 试验设计Tab.2 Experiment design
1.3 试验方案
为保证试验的准确性,先进行喷幅预试验,试验田内选定矩形区块,设置一条长15 m,相距1 m平行的雾滴采集带,从中心线横向每隔1 m布置一根钢管,隔离带共15个点,将雾滴测试卡固定在每个点位。在无风的情况下,操作植保无人机沿中间飞行,模拟喷雾条件。待预试验结束后,将测试卡带回实验室,用雾滴计数卡计算出每张雾滴测试卡上的雾滴数(个/cm2),如果雾滴数高于20个/cm2,则为有效雾滴沉积密度,两张最低有效雾滴沉积数卡片的距离,为测定植保无人机喷雾的航幅。
根据无人机起飞路径,在距离起飞点30 m处,开始选定两两间距10 m的三棵试验树,此时飞机运行稳定,速度高度已达到初定标准。选定树冠中部南向和东向的主枝,沿主枝伸长方向,从内到外分别水平放置三张测试卡。使用万向夹将测试卡与叶片固定结实,确保正面朝上,保证与地面平行。操作无人机沿树木中线飞行(用清水代替药剂进行喷雾),严格监控记录飞行时间、喷洒面积,填写飞行记录,同时使用风力测试仪进行风力、风温测定。喷洒结束以后,按要求收取测试卡,进行信息提取。
1.4 数据处理
将数据用六六山下雾滴软件进行雾滴分析,得出不同处理的DV1(取样雾滴的体积按照从小到大进行排序累积,当累积值达到10%时所对应的雾滴直径)、VMD(取样雾滴的体积按照从小到大进行排序累积,当累积值为50%时所对应的雾滴直径)、NMD(取样雾滴的个数按照从小到大进行顺序累积,累积值为50%时所对应的雾滴直径)、雾滴谱宽度、雾滴密度、覆盖率、农药沉积量。利用Excel 2010对数据进行整理和相关性分析,利用SPSS 24.0进行主成分分析,得到主成分分值,以所选主成分对应的贡献率占所提取的2个主成分的贡献率总和的比例为权重,计算前2个主成分的分值与相应权重的乘积累加,得到综合分值F,分析研判各个指标之间相关性。以此来评价不同组合处理的优劣[4],选出最优处理。
2.1 不同飞行参数下指标效果分析
DV1值越大表明雾滴效果越好[5],不同处理下DV1数值差异显著,最高的M10为97.47 μm,最低的M5,仅为M10的四分之一。T16无人机与T20无人机各处理之间无显著差异,保持在24.35～40.59 μm之间,而T30无人机的DV1均值要比前者高出两倍之多。当无人机型号相同飞行参数不同的情况下DV1值均无显著差异。通过对比不难发现,当无人机高度不变,随着飞行速度增加,DV1值呈上升趋势。
VMD值越大表明雾滴效果越好[6],其中M9的VMD值最高,达到229.93 μm,是最低的M5的2.2倍。对比不同机型可以发现,T30与T16、T20无人机的VMD值差异显著,且明显优于T16、T20。T30不同处理的VMD值均高于200 μm,而T16和T20试验中最大的VMD值仅为166.71 μm。同一机型的不同处理间,VMD值虽有所变化,却无显著差异。此外,还发现使用T16和T20进行试验时,当一个参数固定,VMD值会随着另一个参数的升高而升高。然而在T30试验中,当一个参数固定,VMD值随着另一个参数的升高而降低,表现了完全不同的变化规律。
不同处理下NMD数值的区间在28.53～143.05 μm之间,最高的为M10,最低的为M5,最高的M10是最低的M5的5倍。通过对比发现,T30无人机在不同处理下无显著差异,稳定在136.08～143.05 μm之间,反观T16、T20无人机在不同处理下则差异显著,最小值为28.53 μm,最大值高达64.54 μm,NMD值越大表明雾滴效果越好,T30无人机要明显优于T16、T20无人机。在T20无人机进行试验的过程中,当一个参数固定,NMD值会伴随另一个参数呈现上升趋势。
雾滴粒径分布均匀度用雾滴谱宽度来表示,值越小表示均匀度越好[7],不同处理下雾滴谱宽度数值在0.90～1.69之间,最高的为M7,最低的为M9,M9处理雾滴分布最为均匀,效果最优,雾滴谱宽度为0.90,M7处理高达1.69。T30无人机试验中雾滴谱宽度数值均稳定在1.20以下,而T16无人机、T20无人机雾滴谱宽度数值介于1.21～1.69之间,T30植保无人机的雾滴粒径分布均匀度要优于T16植保无人机,T16植保无人机要优于T20植保无人机,所有处理均无显著性差异。当T16无人机进行试验时,高度参数不变,雾滴谱宽度会随着飞行速度的增加呈现上升趋势。当T30无人机进行试验时,无论设置哪一个参数为定值,雾滴谱宽度都会伴随另一个参数呈现上升趋势。
不同处理下雾滴密度数值在29.80～74.58个/cm2之间,最高的为M12,是最低的M5处理的2.5倍。T30无人机雾滴密度数值介于63.21～74.58个/cm2之间,T16无人机与T20无人机各处理之间无显著性差异,T30无人机的雾滴密度均值要高于T20无人机,T20无人机要优于T16植保无人机。雾滴密度越高防治效果也就越好。当T16无人机进行试验时,高度参数不变,随着飞行速度增加雾滴密度呈现下降趋势,当T20无人机进行试验时,速度不变,随着飞行高度增加雾滴密度呈现上升趋势。
不同处理下雾滴覆盖率在4%～21.33%之间,最高的为M9,是最低处理M2的5.3倍。雾滴覆盖率越高雾滴效果越好。T30植保无人机的雾滴覆盖率均值要优于T20、T16植保无人机,T20、T30无人机各处理间无显著性差异。当T16无人机试验高度不变时,雾滴覆盖率会伴随着飞行速度的增加呈下降趋势;然而当速度参数不变时,雾滴覆盖率又随着飞行高度增加呈现上升趋势。T20无人机高度不变,随着飞行速度增加雾滴覆盖率呈现上升趋势;速度不变,随着飞行高度增加雾滴覆盖率呈现下降趋势。
在叶面上沉积药量越多,喷洒效果就越好,流失在环境中的药量就越少。不同处理下农药沉积量在0.15～1.24 μL/cm2之间,农药沉积量最高的M9,是最低的M2的8倍。T30无人机各处理雾滴农药沉积量均值为0.825 μL/cm2,T16与T20无人机各处理农药沉积量均值都低于0.58 μL/cm2,T16无人机在进行试验时,高度参数不变,随着飞行速度增加农药沉积量呈现下降趋势;当T20无人机速度不变,随着飞行高度增加农药沉积量呈现下降趋势。
农药通过无人机喷洒的雾滴谱宽度、覆盖率、农药沉积量、覆盖密度、覆盖的均匀性都会对药效发挥有显著影响[8]。是判定植保无人机最适合组合的重要因素,不同飞行参数下各指标差异性分析如表3所示。
表3 各指标差异性分析Tab.3 Differential analysis of each indicator
2.2 12个不同处理的主成分分析
利用SPSS24.0对7个试验指标进行主成分分析,分别计算了7个指标的特征向量、特征值及贡献率(表4)和成分矩阵(表5)。
表4 七个指标的特征向量、特征值及贡献率Tab.4 Eigenvectors,eigenvalues,and contribution rates of the seven indicators
表5 七个指标的成分矩阵Tab.5 Component matrix of the seven indicators
前2个主成分(特征值>1)的累计贡献率达到89.087%,即前2个主成分可以代表所测所有指标89.087%的信息量,解释了绝大部分的原始信息。由各特征向量和贡献率可以得出,第1主成分的贡献率最大,达到了71.716%,特征值为5.02,主要由DV1、VMD、NMD、雾滴谱宽度、雾滴密度等因子决定;第2主成分的贡献率为17.371%,特征值为1.216,主要由农药沉积量因子决定。各指标间的相关性分析可以了解其内在联系,为筛选最佳处理提供依据。
通过表6可以发现,DV1和NMD呈极显著正相关(R=0.997,P<0.01),雾滴谱宽度和覆盖率呈极显著负相关(R=0.735,P<0.01),雾滴密度和NMD呈极显著正相关(R=0.802,P<0.01),雾滴覆盖率和农药沉积量呈极显著正相关(R=0.848,P<0.01)。
表6 各指标之间相关性分析Tab.6 Correlation analysis among the various indicators
2.3 七个不同指标的综合评价
由表7得分系数矩阵可以计算出2个主成分的得分,最终算出综合得分F。从综合指标上看,综合分值F越高,通过指标表现出来的处理越理想。不同处理的主成分得分及综合评价的分析结果如表8所示。
表7 成分得分系数矩阵Tab.7 Component score coefficient matrix
表8 12个处理的综合得分以及排名Tab.8 Composite scores for the 12 treatments as well as rankings
从表8可以看出,综合分值排名前5位的分别为M9、M10、M12、M11、M3,说明这几个处理综合表现理想;M8、M7、M6、M4、M2得分居中,说明这几个处理的综合表现一般;M1、M5评分较低,综合表现较差。
植保无人机体积较小,能够适应各种场地,在农业病虫害防治工作中具有安全、高效的优势,能够提升实际应用的便利度,与传统农业生产相比,使用植保无人机可以节约农药和水以及减少污染。目前我国植保无人机主要机型有大疆T16、大疆T20、大疆T30、天鹰-3、极飞P20、极飞V40等,其中大疆T16、T20、T30是农户们应用最多、性价比最高、总体反馈最好的三款无人机,因此对这三款无人机进行试验具有切实的可行性和参考性。
近年来关于无人机飞行参数对雾滴沉积效果影响的研究较多[9]。高圆圆[10]与张聪合等[11]研究发现植保无人机飞防作业质量受作业技术参数的影响很大,无人机作业技术参数包括飞行高度、飞行速度、喷幅宽度等,其中飞行高度、飞行速度对雾滴沉积有显著性影响。合理的飞行参数组合对于植保无人机的高效利用是至关重要的。考虑到植保无人机的施药范围、施药区域等问题,在小麦、玉米、高粱等大田作物中一般采用超低容量喷雾技术进行喷施[12-13]。高军等[14]认为无人机飞行高度不宜过低,若飞行高度较低,旋翼风场之外的雾滴受力情况较为复杂,受到环境风场、旋翼风场的边界效应、环境温度等多重因素的影响,一部分雾滴在还没有落到叶片上就已经消散,另一部分雾滴由于复杂风力的作用会发生飘移[15-17],雾滴均匀性变差,药害风险增加,药液大量沉积地面从而造成浪费,飞行高度一般为1.5～2 m。然而,果树作为一种高大树种,一般种植在山坡、丘陵地带,生长环境艰苦,人工作业较为困难,采用植保无人机开展防治工作可提高工作效率。王聪等[18]认为不同沉降距离下的雾滴覆盖密度存在非常大的差异,当沉降距离从1.5 m增加到3 m时,雾滴覆盖密度减幅超过65%;显然无人机飞防果树的作业高度直接影响到了雾滴的沉降效果,飞行高度一般设定在2 m左右。薛新宇等[19]通过筛选N-3型无人机施药参数研究发现,无人机在3 m高度以下施药的效果最好。余文胜等[20]认为运用较低速度、较大流量可以更好地使用植保无人机均匀喷洒至茶树叶面,当速度较快时,雾滴无法有效沉降在树体内部,继而影响树叶的沉积与吸收,飞行速度为1 m/s、1.5 m/s时可以让树叶更好地吸收药液。对于开心型板栗树,冠层厚度较大,当飞行高度达到3 m时,雾滴沉降距离显著上升,受飘离影响,对于树冠内部叶面影响较大。植保无人机的喷幅有限,当植保无人机飞行高度低于2 m,又会影响到树冠外围树叶的喷洒效果,所以高度范围为2～2.5 m。综上所述,在对板栗树进行飞防效果研究时,飞行速度设置为1 m/s、1.5 m/s,飞行高度设置为2 m/s、2.5 m/s。
常见的航空喷施作业质量性能指标主要有单位面积雾滴沉积量、雾滴谱宽度、雾滴覆盖密度及均匀度[21]。余文胜等[20]采用体积中值直径(VMD)或数量中值直径(NMD)等指标对雾滴沉积效果进行研究。本文基于不同机型、不同速度、不同高度组合下的VD1、VMD、NMD、农药沉积量、雾滴密度、雾滴谱宽度、覆盖率七个性能指标数据,利用六六山下雾滴软件进行雾滴分析[22-24],研究发现其总体趋势基本一致,所选指标可以有效反映植保无人机的喷雾质量,最后结合主成分分析法进行分析,发现T30植保无人机的飞防效果显著优于T16、T20植保无人机,T30植保无人机最理想的飞防参数为：速度1 m/s,高度2 m,喷幅7 m。
已有多项研究表明植保无人机喷雾相对于常规喷雾,工作更加高效、防治费用成本更低,具有良好的应用前景[25-27]。伴随着科技的进步,多旋翼无人机技术的蓬勃发展引发了植保无人机产业迅速成熟,目前无人机研发机构正在着手精准喷药方式提高、先进传感器开发、变量喷药控制方式改进、雾滴沉降规律研究、药物漂移预防等。无人机还可以运用于苹果、葡萄、山楂、樱桃等一切生存环境困难的植物,如果可以早期研究甚至可以马上运用到实用当中去,对于农药的节省,人力物力的大量节约,资源的利用开发都有很大的贡献,在不久的将来山区、牧区,均可以喷洒,甚至还可以涉及到人类无法到达的区域,这些都是在日前的文献中少有记载,未来也将会弥补我国在农业无人机领域的空白局面。
本文使用大疆T16、T20、T30植保无人机对板栗树进行喷洒试验,通过设置不同的飞行参数,研究了12种不同飞行组合对雾滴密度及覆盖密度等七个指标的影响,并对数据进行处理分析,提出了无人机板栗喷洒作业参数的优化建议,结论如下。
1) 通过对比数据发现,在飞行参数相同的情况下,大疆T30植保无人机各项指标要优于T16、T20植保无人机,T30无人机的DV1值约为T16、T20的3.1倍,VMD值约为1.56倍,NMD值约为3倍,雾滴密度、覆盖率、农药沉积量三个指标的倍数分别为1.5倍、1.92倍、2.1倍。
2) 通过SPSS主成分分析法发现,大疆T30植保无人机在飞行速度为1 m/s、飞行高度为2 m时,总得分最高,分值为1.268,分值最低的为-1.12,飞行参数是速度为1 m/s、高度为2 m的T20植保无人机,通过对比不同飞行参数下植保无人机在开心型板栗园的飞防效果,达到防治有害生物的效果,建议选择T30无人机,飞行参数为速度为1 m/s、高度为2 m。
猜你喜欢飞防飞行高度板栗又闻板栗香公民与法治(2022年12期)2023-01-07打板栗小学生作文(低年级适用)(2022年11期)2022-12-02飞行参数对六旋翼植保无人机雾滴在荔枝树冠层沉积分布的影响热带作物学报(2021年1期)2021-02-22北大荒飞防学院建设研究湖北农机化(2020年4期)2020-07-24“噼里啪啦”板栗爆炸啦！创新作文(小学版)(2019年10期)2019-09-25简析二次雷达高度信息与飞机实际高度的关系科技信息·中旬刊(2018年9期)2018-10-21让无人机飞防乘风起航人大建设(2018年4期)2018-06-26吃个板栗不容易小学生作文(中高年级适用)(2018年5期)2018-06-11FAA颁新政使小型无人机飞行高度翻倍航空模型(2016年5期)2016-07-25“平流层”是个啥——话说飞行高度百科探秘·航空航天(2015年12期)2015-11-07