刘亮 徐晛岘
明代乐府诗研究极为昌盛,而各种乐府诗总集的选编是重要表现形式之一。明人除了刊印郭茂倩《乐府诗集》、左克明《古乐府》等前代乐府诗总集外,自己也编选了一些乐府诗总集,如《古乐府诗类编》《历代乐府诗词》与《六朝乐府》等,这些集子在以往的学术研究中还未引起足够的重视。
《古乐府诗类编》一书,《明史·艺文志》著录有“胡瀚《古乐府类编》四卷”(见《明史》卷九十九《艺文志四》)。《千顷堂书目》则著录有“胡翰《古乐府诗类编》四卷”(见《千顷堂书目》卷二)。清代以后各种书目未见著录,则此书清初之后可能已经亡佚。是书编者胡翰(1307—1381),字仲申,又字仲子,浙江金华人,有《胡仲子集》十卷传世。据宋濂《胡仲子集·原序》所说:“今天子有国之初,大臣交荐先生才行。上悯其老,不欲重烦,以政命为衢州教授。会修《元史》,复荐入史馆。史成,赐金帛遣归。”(见《胡仲子集》“原序”)可见胡翰入明后曾任衢州教授,并预修《元史》。
胡翰《古乐府诗类编》在郭茂倩《乐府诗集》的基础上编选而成,在选编原则上,强調诗乐合一的教化功能。在胡翰看来,音声与人情世运密切相关,所以古代的统治者都非常重视诗歌。而《乐府诗集》中的作品也并不是篇篇“可传”,因此他才又选编了这部《古乐府诗类编》。可惜此书清代以后已经亡佚,我们无法窥得原貌。
《历代乐府诗辞》,周巽编撰。此书未见于明清各种书目,今仅见于明杨士奇《东里续集》卷十九“跋”云:“《历代乐府诗辞》,庐陵周巽亨编。起《击壤》,讫李唐,总诗一千二百余首。论其世次,而以朱子所答巩仲至之说为主,兼取前辈论议,亦间杂以己意。庐陵旧有刻板,然余未之得也。此册余客武昌时,录于府学训导晏彦文。”
根据《民国庐陵县志》记载:“(周)巽字巽亨,以字行,晚号龙唐耄艾。……著有《性情集》。其诗与郭钰、周霆震诸家相颉颃。”(见《民国庐陵县志》卷十九中)
《四库全书总目·性情集提要》则云:“以诸条参互考之,知巽为其名,而巽泉、巽亨乃其号与字也。集中自称尝从征道、贺二县……以功授永明簿,则在元曾登仕版。而所纪干支有丙辰九月,当为洪武九年,则明初尚存矣。”(见《武英殿本四库全书总目》第47册)可知周巽为庐陵人,字巽亨,曾在元朝时做过永明簿,明初洪武九年(1376)尚在世。
关于《历代乐府诗辞》的收诗标准,杨士奇认为“以朱子所答巩仲至之说为主”。杨士奇所说的“朱子所答巩仲至之说”,指的应该是朱熹在回复门人巩丰(字仲至)的书信当中所谈到的诗学理论:朱熹认为“古今之诗凡有三变”,且愈变愈下,与明代盛行的复古诗学有相通之处。朱熹将宋代以前的诗歌分成了三个阶段,即先秦至魏晋、晋宋至唐初、沈宋(初唐宋之问、沈佺期)至宋代。他认为律诗出现后,诗法大变,“无复古人之风”。他对后两个时期的诗歌虽然不是全盘否定,但取诗的标准仍然是“近于古者”。这种观点无疑可以看作是明代复古诗学的滥觞。按照杨士奇所说,周巽在编选《历代乐府诗辞》时,主要是受到朱熹《答巩仲至》的影响,以复古为指导思想,以近古者为上。这种收诗标准其实与左克明《古乐府》是有相近之处的。周巽生活于元末明初,这也说明,明代复古诗学思想并不是弘治、正德年间才出现的,只是到了“前七子”那里得到了进一步的发挥。
《六朝乐府》一书,最早见于《晁氏宝文堂书目》著录:南监本,二十本。《书目》的编者晁瑮(1507—1560),直隶开州(今濮阳)人。晁瑮喜欢访录收藏图书,家里藏书楼名曰“宝文堂”。所谓“监本”,是指历代国子监所刻之本,向以精校精审著称。国子监刻书始于五代后唐,宋代已成大观。元代因未设国子监,也无监本一说。到了明代,则有“南监”和“北监”之分。所谓“南监”,指的就是南京国子监。南京国子监所刻印的书就被称为“南监本”。较为遗憾的是,晁瑮并未注明《六朝乐府》的编者、卷数等具体情况。不过,从“二十本”来看,此书规模应该不小。
生活时代比晁瑮稍晚的周弘祖在《古今书刻》中也著录过此书,但也未标明《六朝乐府》的编者、卷数等具体情况,给后人留下了许多待解之谜。
猜你喜欢庐陵国子监乐府诗乐府诗中发展出早期叙事诗中华诗词(2022年5期)2022-12-31美丽庐陵小星星·作文100分(2022年5期)2022-06-06庐陵某者检察风云(2022年6期)2022-04-15乐府诗格言·校园版(2021年25期)2021-10-23参观国子监作文大王·低年级(2020年2期)2020-03-13“堆花杯”庐陵诗词学会庆祝新中国成立70周年全国诗词大赛征稿启事中华诗词(2019年7期)2019-11-25赞庐陵老友(2019年7期)2019-08-06王冠 国子监里拍片北京广播电视报(2017年39期)2018-02-28汉乐府古辞在唐代的传播理论导刊(2017年1期)2017-02-10北京的国子监——元、明、清朝的最高学府中国工程咨询(2012年1期)2012-02-13