当前位置:舍宁秘书网 > 专题范文 > 公文范文 > 不同疗程质子泵抑制剂治疗糜烂性食管炎的疗效比较

不同疗程质子泵抑制剂治疗糜烂性食管炎的疗效比较

时间:2024-04-08 14:15:01 来源:网友投稿

李 丹 陶 林 游 云 雷 婷 张建红 阿依古力·阿不力米提 聂占国*

石河子大学医学院1(832000) 中国人民解放军新疆军区总医院消化科2

背景:胃食管反流病(GERD)是消化系统常见且较顽固的疾病,其患病率呈逐年上升的趋势。新疆位于我国西北部,是一个多民族聚集地,其饮食结构以肉类为主,喜甜食、浓茶等,是我国GERD的高发地区。目的:比较质子泵抑制剂(PPI)初始治疗4周或8周对轻度糜烂性食管炎(EE)的疗效,并探讨影响PPI疗效的因素。方法:收集2020年11月—2021年2月初诊于新疆军区总医院的151例内镜下LA-A/B级的EE患者,并评估胃食管反流病问卷(GerdQ)、STOP-Bang问卷、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)。患者给予艾司奥美拉唑40 mg qd口服连续8周,分析影响PPI疗效的因素。结果:PPI治疗第4周时EE的症状缓解率与第8周相比差异无统计学意义(74.1%对81.3%,P=0.163)。多因素分析结果显示,阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)高风险、合并裂孔疝是4周PPI影响EE疗效的独立危险因素(P<0.05);
合并裂孔疝是8周PPI影响EE疗效的独立危险因素(P<0.05)。结论:PPI治疗轻度EE 4周与8周的症状缓解率相似。合并裂孔疝、OSAHS高风险等增加了PPI疗程和难治程度。

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)是胃、十二指肠内容物反流入食管引起不适症状和(或)并发症的上消化道常见病,伴或不伴食管黏膜受损[1]。GERD的发病机制复杂,临床典型表现为反酸、烧心和胸痛。临床上因反酸、烧心就诊的患者中约25%存在糜烂性食管炎(erosive esophagitis, EE)[2]。最近研究数据显示,在EE患者中,洛杉矶分级A级或B级(Los Angeles grade A or B, LA-A/B)约占95.54%,且对质子泵抑制剂(proton pump inhibitors, PPI)的疗效较好[3]。对有症状的GERD患者来说,首先可接受PPI初始治疗,然后进行按需治疗[4]。然而,GERD初始治疗的疗程尚有争议。众多研究表明精神心理因素、睡眠等对GERD患者的治疗有较大影响[5]。本研究通过观察PPI治疗LA-A/B级EE患者4周和8周的疗效,旨在探讨影响PPI疗效的因素。

一、研究对象

收集2020年11月—2021年2月因胃食管反流症状初诊于新疆军区总医院消化内科的患者共151例。纳入标准:①年龄18~80岁;
②有明显的反酸、烧心等临床症状;
③胃食管反流病问卷(GerdQ)评分≥8分[6],经内镜检查证实为LA-A/B级EE,且入组前1个月内未服用过抑酸药以及其他影响胃肠道功能的药物。排除标准:①曾接受过食管、胃等上消化道手术者;
②同时存在消化性溃疡、胃肠道恶性肿瘤或其他严重肝肾疾病者;
③对PPI过敏者;
④妊娠或哺乳期妇女;
⑤严重精神异常无法配合相关检查和调查者。所有患者在参与前均签署书面知情同意书。本研究方案通过新疆军区总医院伦理委员会批准。

二、研究方法

上消化道内镜检查由高年资医师完成。调查问卷包括患者一般情况以及GerdQ[7]、STOP-Bang问卷[8]、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)[9]、焦虑自评量表(SAS)[10]、抑郁自评量表(SDS)[11]等。所用问卷由经统一培训的消化内科研究生分发给研究对象,并向其解释问卷内容和注意事项。患者独立完成问卷后,将有效问卷回收、编辑并计算各评分表的评分。其中GerdQ问卷A与C任何一项评分≤1分,提示治疗有效;
A与C任何一项评分≥2分,提示治疗方案需调整[12]。STOP-Bang问卷评分总分≥3分为存在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)高风险;
<3分为OSAHS低风险。PSQI总分>5分表示存在睡眠障碍,评分越高,睡眠质量越差。SAS评分≥50分为处于焦虑状态,SDS评分≥53分为处于抑郁状态,评分越高,焦虑、抑郁程度越严重。所有患者晨起空腹口服艾司奥美拉唑肠溶片(由阿斯利康制药有限公司生产)40 mg qd,连续8周。嘱患者分别于服药后第4周、第8周复诊,未复诊者由经统一培训的消化内科研究生逐一电话随访。

三、统计学分析

一、纳入患者一般情况

151例EE患者中,LA-A级71例(47.0%),LA-B级80例(53.0%);
男96例(63.6%),女55例(36.4%);
年龄19~79岁,平均(46.71±15.25)岁;
BMI 13.57~33.21 kg/m2,平均(24.81±3.43) kg/m2;
吸烟58例(38.4%);
饮酒46例(30.5%);
有NSAIDs服用史19例(12.6%);
Hp感染阳性51例(33.8%);
合并裂孔疝15例(9.9%);
合并OSAHS高风险51例(33.8%);
合并睡眠质量差86例(57.0%);
合并焦虑状态33例(21.9%);
合并抑郁状态37例(24.5%)。

二、PPI治疗4周和8周的疗效

除23例患者(第4周时16例,第8周时新增7例)外,所有EE患者均遵从艾司奥美拉唑(40 mg qd)的治疗方案,并服用完分配药片的80%以上。第4周时患者症状缓解率为74.1%(100/135),第8周时症状缓解率为81.3%(104/128),组间相比差异无统计学意义(P=0.163)。

三、PPI治疗LA-A/B级EE的影响因素

单因素分析结果显示,年龄、NSAIDs服用史、OSAHS高风险、合并裂孔疝、睡眠质量差、焦虑状态、抑郁状态均为4周PPI影响EE疗效的因素(P<0.05;
表1);
合并裂孔疝、OSAHS高风险、睡眠质量差、抑郁状态为8周PPI影响EE疗效的因素(P<0.05;
表1)。

表1 PPI影响EE疗效因素的单因素分析n(%)

多因素分析结果显示,OSAHS高风险、合并裂孔疝是4周PPI影响EE疗效的独立危险因素(P<0.05;
表2);
合并裂孔疝是8周PPI影响EE疗效的独立危险因素(P<0.05;
表2)。

表2 PPI影响EE疗效因素的多因素分析

全球GERD的发病率高达13.98%[13],其发病机制复杂,临床表现多样,治愈率低,复发率高,严重影响患者的生活质量,是消化系统较为顽固的治疗难题之一。我国流行病学调查结果显示GERD的患病率约为12.5%,表现出“南低北高、东低西高”的特点[14]。新疆地处西北,是一个多民族聚集地区(包括维吾尔族、哈萨克族、回族、蒙古族等),其民族文化和饮食习惯与汉族不同,饮食结构以肉类为主,喜甜食、浓茶等。研究显示相关饮食习惯为GERD发病危险因素以及GERD反复发作的影响因素,乌鲁木齐GERD发病率高达17.79%[15],是我国GERD高发地区。随着我国经济水平的快速进步、生活和饮食结构的改变、肥胖超重患病率增加以及GERD诊断技术不断发展,GERD患病率呈逐年上升的趋势[16]。

《2020年中国胃食管反流病专家共识》推荐GERD的最佳疗程为4~8周,抑酸剂初始治疗有效的轻度EE可采用按需治疗[17]。但大部分患者经治疗后症状仍反复发作,尤其是地处西北的新疆,受其地域因素、民族文化和饮食结构的影响,GERD高发且易复发,大部分患者需长期服药,严重影响患者的生活质量。本研究通过比较不同疗程PPI对患者症状缓解情况的影响以预测药物治疗的长期效果,从而明确最佳疗程,指导患者选择最佳治疗方案,提高患者的生活质量。本研究结果表明,4周和8周PPI治疗的EE症状缓解率相似(74.1%对81.3%,P=0.163)。说明延长PPI疗程并不会提高轻度EE的症状缓解率。与Hsu等[18]的研究结果相似。PPI治疗后食管黏膜愈合情况需行胃镜复查明确。Hsu等[18]的研究亦发现4周和8周治疗后食管黏膜愈合率无明显差异。故针对大部分轻度EE患者,PPI治疗的理想疗程为4周。

本研究进一步分析PPI对EE患者症状缓解的影响因素,结果显示年龄>60岁、有NSAIDs服用史、OSAHS高风险、合并裂孔疝、睡眠质量差、焦虑和抑郁状态是4周PPI影响EE症状缓解的因素;
而OSAHS高风险、合并裂孔疝是影响PPI疗效的独立危险因素。有研究[19]证实OSAHS高风险与GERD具有相关性。合并裂孔疝是8周PPI治疗影响EE症状缓解的独立危险因素。由此可见,对大部分GERD患者而言,PPI治疗4周与8周的疗效无明显差异。对年龄>60岁、有NSAIDs服用史、存在焦虑或抑郁状态、合并睡眠障碍的轻度EE患者,延长PPI疗程可能有利于症状缓解。而对伴有OSAHS高风险、合并裂孔疝的EE患者,PPI治疗4周与8周对症状缓解无明显影响,提示EE患者服用PPI治疗4周后,若症状无明显改善,应尽快给予反流监测等食管功能检查,必要时可采用内镜下射频消融治疗、内镜下胃底折叠术(TIF)以及抗反流黏膜切除术(ARMS)等[20]。

总之,GERD是使用PPI的强适应证,但PPI长期、大量应用以及应用人群的不断扩大,导致PPI过度使用(超适应证、超剂量、超疗程)的问题日益突出,相关不良反应事件报道增多。研究发现,短期服用PPI(2~4周)无明显严重不良反应[21],但长期使用(≥8周)可能与低胃酸、肠道微生态改变、肠道高敏感、高胃泌素血症、微量营养素吸收障碍、其他疾病如痴呆、肾脏损害、肿瘤等风险增加有关[22]。总体而言,短期PPI治疗的总体获益大于风险,因此尽可能选择小剂量、短疗程的PPI进行治疗;
如病情需要长期维持治疗,应加强PPI监测、或更换其他治疗方法。

综上所述,PPI治疗轻度EE患者4周和8周的症状缓解率相似,故针对大部分轻度EE患者,PPI治疗4周即可实现症状缓解;
针对年龄>60岁、有NSAIDs服用史、存在焦虑或抑郁状态、合并睡眠障碍的EE患者,可适当延长PPI疗程。此外,合并裂孔疝、OSAHS高风险等均会增加PPI治疗EE的难度以及难治性反流病风险,予以明确诊断后可考虑采用内镜或外科手术等治疗。

猜你喜欢高风险裂孔食管上海市高风险移动放射源在线监控系统设计及应用核安全(2022年2期)2022-05-05食管异物不可掉以轻心中老年保健(2021年9期)2021-08-24高风险富水隧道施工技术经济分析铁道建筑技术(2021年4期)2021-07-21裂孔在黄斑保健医苑(2019年5期)2019-05-15腹腔镜食管裂孔疝修补术后复发嵌顿再手术一例报告中华胃食管反流病电子杂志(2017年2期)2017-10-27腹腔镜联合胃镜引导下治疗食管裂孔疝合并胃间质瘤的临床应用中华胃食管反流病电子杂志(2017年2期)2017-10-27高风险测试对英语学习的反拨效应研究北方文学·下旬(2017年4期)2017-05-21腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝三例术中测压中华胃食管反流病电子杂志(2016年1期)2016-10-19胃结石伴食管嵌顿1例报道西南军医(2014年5期)2014-04-25中西医结合治疗胃食管反流病30例中国中医药现代远程教育(2014年23期)2014-03-01

推荐访问:质子 抑制剂 疗程

猜你喜欢