李彦伟 赵福新 金文宏 朱春林
（甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司，甘肃 兰州 730000）
混凝土材料广泛应用于各类结构中，包括桥梁工程。混凝土材料有良好的耐久性、抗渗性、抗冻性和抗腐蚀性[1]，但也有很多缺陷，其有很强的抗压性能，但受拉性能较差，这导致实际桥梁结构会产生各种各样的裂缝，威胁桥梁结构的使用安全，成为混凝土桥梁结构的一个技术难题[2]。一部分宽度较小的裂缝并不会对桥梁运营产生威胁，但有较多的裂缝会在运营荷载及外界因素作用下快速发展，导致混凝土渗水、碳化剥落、内部钢筋锈蚀等一系列威胁桥梁结构安全的病害[3]。因此，混凝土桥梁结构的裂缝问题应引起工程界广泛关注，从设计、施工、运营养护各方面对混凝土桥梁裂缝的发展状态予以监控[4]。
在各类型混凝土桥梁中，盖梁都是桥梁结构重要的承重构件，更是裂缝的多发区[5]。本文以某拱桥为例，针对拱上立柱盖梁的裂缝产生原因进行分析和总结。
主桥净跨180m无铰推力式拱，主梁采用C40混凝土，盖梁采用C30混凝土，全桥跨径组合为20m简支梁+净跨180m拱+20m简支梁，上部结构为预应力混凝土板梁，由9片板梁组成，宽12米，桥面板一般采用标准的13m后张预应力混凝土空心板，在拱脚处跨度为16m，两侧各设一孔20m后张预应力混凝土空心板梁与路基相接。桥台采用U型台，明挖扩大基础，钢管混凝土拱圈截面由横哑铃形桁式双肋组成，拱上结构采用梁柱式，立柱采用钢管混凝土，根据高度，立柱分别采用φ800×12mm和φ600×10mm钢管，拱顶盖梁与拱肋直接连接，盖梁横桥向宽11.76米，顺桥向宽1.3 米，高1 米，立柱高1.78～26.4 米。公路等级为二级，设计速度40km/h，荷载为公路一级，桥梁的跨径和横向布置如图1（a）、（b）所示。
图1 桥梁结构布置图
根据检测结果发现，虽然盖梁的混凝土强度满足要求，但盖梁或多或少存在竖向裂缝，其中拱上立柱盖梁的裂缝分布较多，长度介于0.10～0.57m，最大宽度为0.78mm，其中某盖梁的裂缝分布位置及对应的钢筋网布置图如图2所示。部分盖梁混凝土表面存在水蚀劣化现象，主拱跨拱肋、横向联系、立柱钢管内均存在脱空现象，多处边板与限位挡块抵死，存在一定的支座脱空和剪切变形。此外，在桥梁外观检测时发现，拱圈存在不同程度下挠，且各立柱下挠值存在差异，最大下挠12cm，最小3cm，设计要求最大偏差不超过6cm。立柱盖梁裂缝是多因素作用的结果，目前来看尚不威胁桥梁安全，但随着周围环境各种因素的作用，或导致裂缝宽度不断加大，是桥梁运营安全的一大隐患。
图2 盖梁部分裂缝分布及支座底部盖梁钢筋布置图
经检测发现，拱上2号立柱对应的盖梁裂缝较多，同时，立柱最高，横向联系较多，相应地其盖梁产生裂缝的影响因素也较多，因此以此立柱为例来分析本桥拱上立柱盖梁裂缝的产生原因。
3.1 有限元分析
裂缝的产生是多方面因素共同作用的结果，在裂缝发展初期应及时分析产生裂缝的主要原因，在后期养护阶段予以重视，进行必要的加固，利用桥梁有限元计算软件Midas/Civil对2号立柱盖梁进行模拟计算，建立有限元模型如图3所示。
图3 有限元模型
针对本桥梁检测结果，按照原设计进行计算，考虑设计荷载作用下对盖梁受力进行验算，同时考虑运营时各环境因素的作用，温度变化按升温20℃、降温25℃计，拱圈沉降按照横桥向作用立柱沉降不一致考虑，此处取1cm，从以下工况分析盖梁的裂缝成因：1）工况一：恒载；
2）工况二：恒载+活载；
3）工况三：恒载+活载+温度作用；
4）工况四：恒载+活载+温度作用+拱圈下挠。
按照原设计要求，盖梁配置相应普通钢筋，同时施加相应荷载，验算结果表明：
1）工况一、二对应的荷载作用下，盖梁的最大拉应力分别为0.5MPa、1.5MPa，而C30 混凝土的抗拉设计值为1.39MPa，活载单独作用下的最大拉应力为1.3MPa，拉应力出现在盖梁顶部，与图2中所示裂缝现场检测结果一致。按现场检测和设计图纸可初步判断，裂缝原因可能是盖梁顶部的突变位置出现应力集中导致，图2支座下所布钢筋网中的纵向钢筋在盖梁突变部位并未连续布置，出现断开，这可能是导致此处拉应力超限、出现较多裂缝的原因。
2）工况三对应的荷载作用下，温度升高20℃时，盖梁的最大拉应力达7.6MPa，温度单独作用时，最大拉应力为7.4MPa，温度降低25℃时，盖梁的最大拉应力为1.9MPa，温度单独作用时，最大拉应力为1.7MPa，且都出现在与立柱连接的部位。在温差变化较大时，立柱与盖梁之间的连接会限制盖梁的位移，导致立柱与盖梁的连接不断出现破坏，同时，在立柱与盖梁之间的连接减弱时，由于盖梁上的垃圾堆积，在温度作用下，主梁的位移可能受限，对于边梁，可能导致与挡块抵死，甚至挡块出现破坏，对于支座，会出现脱空或偏载导致的变形，由于支座的部分破坏，会减弱其应有的作用，后期进一步加剧盖梁和主梁的裂缝发展，因此，在实际运营养护中应加强各作用因素的排查，在裂缝初步发展阶段予以消除。
3）工况四对应的荷载作用下，考虑拱圈不均匀下挠1cm，温度升高20℃时，盖梁的最大拉应力达10.7MPa，温度降低25℃时，盖梁的最大拉应力为2.5MPa，拱圈下挠单独作用时，最大拉应力为3.4MPa。对于拱圈的不均匀下挠，通常拱圈的刚度较大，且刚度分布差异较小，不会出现较大的挠度差，但是由于本桥梁立柱之间的联系梁发生不同程度损坏，在温度作用下可能在横桥向两立柱出现一定的下挠差，实际检测时也发现上下右侧拱圈的标高出现较大差异，因此在此处予以考虑，其单独作用对盖梁的破坏较大，和升温作用共同作用时会明显加剧盖梁的裂缝发展，威胁桥梁的安全，在桥梁的定期检查中应予以关注，对拱圈的挠度予以核查。
综上，产生盖梁裂缝的原因较多，对于盖梁构造突变部位，设计上可能由于构造突变位置钢筋网中纵向钢筋未连续布置，而温度作用对于盖梁裂缝的产生也是主要因素。
3.2 其他因素分析
盖梁横桥向长11.76米，顺桥向1.2米，盖梁尺寸较大，施工采用高空现浇混凝土施工，难度较大，容易在施工中产生较多的微小裂缝，后期由于立柱脱空、水蚀及外界各因素作用，导致裂缝进一步扩大。现场检测发现部分裂缝可能形成较早，在施工过程中就已存在，施工中混凝土质量、配比及现浇过程等各种因素都会导致裂缝的产生。
综合分析，本桥梁实际检测结果为二类桥，盖梁裂缝的产生是各因素共同作用的结果，后期的桥梁定期检查和养护应予以重视，通过对裂缝进行填补、清除伸缩缝和盖梁上的垃圾堆积、做好排水以防止盖梁水蚀作用等手段来减缓裂缝的发展。
1）经复算，除盖梁构造突变位置的钢筋布置不符合外，盖梁设计满足规范要求，裂缝的存在是多因素共同作用的结果，应对本桥梁其他立柱盖梁进行检测，并统计裂缝的发展状况，采取相应的措施进行处治，避免裂缝的进一步发展，影响结构安全。
2）随着桥梁设计标准的提高，旧桥在大交通量和超载作用下，病害较多，运营管理单位应加强养护检查，关注裂缝发展状况，并提出合理的处治方案。
猜你喜欢盖梁拱圈立柱大悬臂双柱预应力盖梁设计的影响因素分析建筑与装饰(2022年19期)2022-10-14八旬老者 文化养生——记85岁北大老学长陈立柱中老年保健(2021年8期)2021-08-24兰香沟管桥拱圈施工技术铁道建筑技术(2020年11期)2020-05-22五台山掠影记者观察(2019年1期)2019-04-04组合铝合金立柱在超大跨度玻璃幕墙中的应用上海建材(2018年4期)2018-11-13基于联合截面的圬工拱桥最小加固层分析筑路机械与施工机械化(2018年6期)2018-08-28土木工程加宽桥梁的墩柱及其盖梁标准施工技术探究智能城市(2018年8期)2018-07-06复合主拱圈加固技术应用计算分析北方交通(2016年12期)2017-01-15汉画像石墓出土仿木结构石立柱初步研究——兼谈白杨店画像石墓出土立柱位置东方考古(2016年0期)2016-07-31S20外环高速沪嘉立交盖梁裂缝维修加固方案设计研究城市道桥与防洪(2014年7期)2014-02-27