贺拥军，易继平*，梅 坪，张 斌，邓宁安，谭春柳，王 华
(1.秭归县农业执法大队，湖北 秭归 443600；
2.秭归县农业科技服务中心，湖北 秭归 443600)
随着饮食健康的不断发展，一些追求农产品外形外观完美的消费误区日渐突出，助长了对化肥、农药等农资产品等过度依赖。农资产品的异常活跃，给其生产领域、流通领域和消费终端都带来了管理上的难度和困惑。近几年，农村农资产品安全事故频频发生，农资纠纷案一桩接一桩，供需双方常将矛盾交给农业生产安全管理部门。如何公平、公正、合理地处理农资纠纷案，应引起管理部门深思和重视。为提高农资纠纷案处理效益和准确率，特分享柑橘受害案，旨在与业内同仁交流学习，取长补短。
2022年7月4日，秭归县郭家坝镇擂鼓台村5组柑农X0，在归州镇A农资店购买80%代森锰锌(先正达公司)30 kg、在B农资点采购40%稻散·高氟氯(江苏腾龙生物药业公司)15 kg。7月11～12日上午，X0以1.8 kg稻散·高氟氯、6.0 kg代森锰锌兑水1 800.0 kg，喷雾柑橘树600余株。7月20日，X0发现喷雾柑橘园部分树体枝梢失色泛黄，8月7日发现发黄树冠部嫩梢黄化枯死(以下简称枯冠)。8月13日，A、B两农资商到受害园查看受害现场后，均表明所售药剂不会引起枯梢枯冠症状，并强调此类症状与农药无关。2022年8月15日，诉求未得到解决的X0向秭归县农产品质量安全管理部门电话投诉，声称他家柑橘园因农药药害问题造成300余株柑橘树树冠干枯死亡，要求管理部门现场确诊。
针对农户诉求，管理部门先后两次组织调查组到现场勘查确诊。2022年8月16日，郭家坝镇公共服务中心3名农技人员会同擂鼓台村1名村干部，对受害园进行第一次现场诊断；
2022年8月19日，由县果茶中心、县农业科技服务中心、县农业执法大队、郭家坝镇公共服务中心4单位组成的8人调查组，对受害园进行第二次现场诊断。前后两次现场勘查结果一致。
2.1 受害园基本情况
2.1.1 受害园种植情况
X0有柑橘树600余株，分三处种植，品种均为伦晚，树龄20年。果园海拔300～350 m，与周围果园连接成片；
成熟果实于6月10～25日分3次采售。
2.1.2 受害园农事概况
X0对本年度果园管理措施陈述如下。
①施药情况：入夏以来，共有3次施药行为，5月、6月、7月各1次。5月施药品种：山德生代森锰锌(300倍)+ 益施帮叶面肥(1 000倍)+ 20%氰戊·马拉松(1 000倍)；
6月用药品种：山德生代森锰锌(300倍)+ 41.5%啶虫·毒死蜱(1 000倍)；
最后一次打药是7月11～12日上午，药剂组合为：40%稻散·高氟氯(1 000倍)+ 80%山德生代森锰锌(300倍)。每次施药前药液都是一次性配兑的，用水量为1 800 kg。
②施肥情况：今年入春以来，3果园共施肥1次，即3月中旬沟施埃肯牌复合肥2 600 kg。
③除草情况：今年以来，没有使用过化学除草剂，果园草少，都是人工除草。
2.2 现场勘查
X0有果园3处，带领调查组查看2处。调查组对Ⅰ号园、Ⅱ号园进行了勘查。
2.2.1 Ⅰ号园受害情况
Ⅰ号园在湾里(小地名)公路下，有柑橘树100余株；
树势中等，挂果量适中；
果园极度郁闭，覆盖度达90%以上。
①树上部症状：Ⅰ号园上端直连果园路，下端与W1柑橘园交叉毗邻。右侧近公路处，有11株树树冠赭黄失绿，远观时整个冠面黄化枯萎。近观枝梢干枯死亡，枯梢上无污浊、无刺伤、无病斑和虫创口；
叶片干枯筒状卷曲，色泽茶黄或金黄，叶面、叶背干净整洁，未见显著性病虫害危害症状，未见药害斑点斑纹；
树杆树干无蛀孔、翘皮、流胶，树下无虫粪、木屑；
枯冠之下，即第二分枝上有新抽生枝梢若干，梢长10～30 cm。左侧区域冠面墨绿，叶片萎蔫失水，枝梢披垂，旱情明显；
叶片、果面除砂皮病症状外，未见其他病虫害症状，未见日灼，未见枯叶、枯梢。
②地面症状：土壤类型属紫色沙壤土，土色为灰紫色。地面右侧，土层疏软，树冠滴水线圆形沟槽状，手扒槽内土壤，肥料残渣明显可见。左侧地面平整坚硬，无翻耕迹象，滴水线施肥槽土层结构坚硬，手扒不动。
③果园杂草情况：Ⅰ号园里，无论是翻耕区还是未翻耕区，地面光秃裸露，寸草未生。
2.2.2 Ⅱ号园现场勘查
Ⅱ号园在朱家岭，有树300余株，地势高低错落，中间有一人见宽的人行路一条；
沿人行路一侧，有9株树冠面枝梢干枯。冠面枝梢干枯死亡的地面，土壤疏松，近期耕作迹象明显；
树冠青绿区域，地面土层未有近期耕作痕迹，也不见新梢抽发；
地面裸露，寸草未生；
与Ⅱ号园下端无界交叉的W2果园，叶青果绿，无枯叶枯梢迹象。总之，Ⅱ号园整体症状表现和Ⅰ号园一致。
2.3 农户走访
调查组在询问、勘查基础上，对受害园周边10多农户进行了走访。被访农户反映受害园施肥频繁，且有在高温干旱天气下施肥行为。
2.4 专家交流
在诊断的最后一个环节，调查组进行了交流。交流中，各专业专家严格遵守“摆事实、讲证据、重客观、准结论”的诊断原则。经农药监管人员核查，当事人所使用的同厂家同品种农药、化肥均为合规合格产品，且为我县多年在柑橘种植中使用的产品，在近年农业投入品抽检中没有不合格记录；
植保专家表示，从当事人陈述和勘查情况看，受害园无异常病虫害发生，无极端使用药剂理由。在枯冠树和非枯冠树上，未见因农药药害引起的药斑和药纹；
栽培专家讲述干旱季节施肥，槽沟要保持30 cm以上的深度，避免高温浅肥灼伤树根。
综合当事人陈述、田间勘查、农户走访、专家交流等情况，调查组一致认为柑橘受害为肥料使用不当所致。其结论分析如下。
3.1 枯冠树有新生嫩梢
8月19日调查，枯冠树上有10～30 cm的新生枝梢，其最长生长期不会超出20 d。而枯梢时间在7月20日至8月7日间，秭归干旱天气集中在8月上旬至8月下旬，即新梢抽发时间与极端干旱期相吻合，表明枯梢非旱情引起。
3.2 受害园未见药害症状
枯冠区和非枯冠区均不见药害斑点和斑纹。从症状上看，田间受害症状与药害症状不相符；
同时，每次药剂防治时，药剂是一次性配兑好后再施用的。相同药液同时喷雾600余株树，仅20株树受害，局部受害特性也不符合药害特性。
3.3 受害园寸草未生
无论是翻耕区还是未翻耕区，果园地面寸草未生，表明果园除草剂使用次数过多或浓度过大。高温干旱天气下，除草剂残留极易诱发肥害和药害。
3.4 肥害症状显而易见
3.4.1 翻耕区和非翻耕区枝梢差异明显
地面翻耕区域，枯枝枯叶严重，导致整个冠面枯萎；
非翻耕区未见枯枝枯叶现象发生，整个冠面看上去呈青绿色。翻耕区枯冠、未翻耕区不枯冠现象重复出现在两个不同的果园中，说明施肥的影响是最直接的。虽然未翻耕区域，枝梢披垂，叶片萎蔫失水，旱情明显存在；
但叶面、果面无灼伤斑，叶片不干枯卷曲，枝梢不干枯死亡，无翻耕区灾情。
3.4.2 半株枯冠半株青
Ⅰ号柑橘园下端，与W1果园无界交叉。Ⅰ号园一株树，半边树冠在Ⅰ号园中，有施肥槽，另半边树冠在W1园中，无施肥槽；
有施肥槽的一边树冠枯黄，无施肥槽的一边树冠青绿正常。此种现象表明，柑橘受害与肥料或施肥措施关系密切。
3.4.3 肥害仅此一家
经调查走访，埃肯牌复合微生物肥为村集体统一采购产品，施肥面积1 000余亩，除X0柑橘园外，在施用同种肥料的其他园区未见枯冠现象发生。肥害的唯一现象表明该肥料质量无可质疑，进一步说明肥害是施肥措施不当引起。
结案后，管理部门将案性结果与分析方法反馈给柑农X0，并指导X0如何进行后期管理，以减少柑橘园人为损失。
4.1 加强农技知识培训，提高果园管理技能
在案情询问中，当事人表示从未参加过农业技术培训。所以X0今后要多参加农技知识培训，不断提高果园管理技能，避免因管理不当造成人为损失发生。
4.2 强化果园整形修剪，提高果园生长势
强化果园整形修剪，留出必要的株行距，特别要留出户与户间的分界线，从而达到降低果园郁闭程度度、增强通风透光性能，增强果园生长势。
4.3 推行果园生草技术，改良果园生态
受害园短期内暂停除草剂的使用，以种草或自留草方式改良果园生态，提高果园抗旱抗寒性能。
猜你喜欢柑橘园枝梢药害竹豆间种对柑橘园土壤化学性质及微生物碳源代谢特征的影响中国土壤与肥料(2021年5期)2021-12-02He knows he has wings疯狂英语·新读写(2021年10期)2021-11-24树的哲学语数外学习·高中版上旬(2021年7期)2021-11-11作物遭受药害的补救措施今日农业(2019年10期)2019-01-04如何辨别肥害和药害今日农业(2019年10期)2019-01-04乡夏晨曲东坡赤壁诗词(2018年1期)2018-03-31新植柑橘园内间种萝卜“以短养长”现状分析浙江柑橘(2016年3期)2016-03-11柑橘园实施生物种群多样化的生态修复工程探讨浙江柑橘(2016年2期)2016-03-11鸟飞过冬天诗歌月刊(2014年7期)2015-04-21域外药害事件及其监管的几点思考中国检察官(2015年14期)2015-02-27