牵动舆论神经的“超生孩子统一抱走社会调剂”一事有了新进展。7 月5 日下午，桂林市对全州县卫健局不当处理信访事项情况进行通报称：根据初步调查情况，责成全州县对漠视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查。
如果说，那份告知书中“社会调剂”的说法冲击了最基本的人伦道德底线，那么，“没留存任何记录”“对你们提出的信访事项不予受理”等缺乏起码温度的冷漠表达和决绝态度，则更加剧了“社会调剂”带给当事人以及社会的情感冲击。
从信息来看，两名信访人与孩子的多年分离，确实属于“历史遗留问题”。但如何对待信访人及其所反映的“历史”问题，则直接考验的是“今天”当地相关部门的担当。一句冷冰冰的“不予受理”，不仅缺乏职能部门该有的“共情”意识和恻隐之心，也是在制造二次伤害且构成“行政不作为”。
近年来，各级政府都在反复强调要坚决防止“新官不理旧账”。而对此事，相关职能部门选择消极应对，无疑与此要求相违背。对此进行问责，是对为政伦理底线的重申，更是对冷漠、麻木作风的严重警示。
当然，此事中，对相关“不作为”人员的追责并不是目的，当事人的诉求，以及社会的最大期待，还是当年被“社会调剂”的孩子能够与父母团聚。在这个焦点问题上，对“漠视群众诉求、行政不作为”的相关人员及时追责，无疑是开了一个好头。舆论也期待，接下来当地相关方面能“正视群众诉求，积极作为”，推动事件妥善解决。
猜你喜欢漠视职能部门调剂要不要服从调剂？求学·文科版(2021年5期)2021-05-27在275起漠视侵害群众利益的案例中，这些问题最突出廉政瞭望(2019年9期)2019-09-20新国标颁布 肥料检出植调剂按假农药处理今日农业(2019年15期)2019-09-03漠视侵害群众利益问题的典型表现支部建设(2019年36期)2019-02-20检察版（十）检察风云(2018年20期)2018-10-25从《圣经》看西方漠视孝道的原因中国诠释学(2016年0期)2016-05-17安徽省合肥市政协首次邀请政府职能部门旁听大会发言乡音(2016年4期)2016-02-27中药饮片调剂中审方作用及改进策略分析中国卫生标准管理(2015年25期)2016-01-14轮胎企业职能部门的设置和管理要点分析橡塑技术与装备(2015年7期)2015-07-03住院患者口服药物拆零调剂的思考与分析中国药业(2014年24期)2014-05-26