肖 晔
(江西省九江市防灾减灾中心，江西 九江 332000)
修水县位于江西省西北部，区域群山环绕，研究区内河谷地貌至中山地貌均有出露，是暴雨型山体滑坡和崩塌等地质灾害易发区。南田崩塌隐患体始发于2015年8月，受连续强降雨的影响，导致在该区域发生小型崩塌地质灾害，严重影响了当地居民的正常生活。为了对该崩塌隐患体进行有效治理，本文对该隐患体的稳定性进行研究，为进一步制订治理方案提供依据。
1.1 地形地貌
研究区属剥蚀丘陵地貌，整体地势南高北低，隐患区后缘最大高程159.0 m，坡脚高程135.20 m，相对高差23.80 m。自然山体坡度为25°～30°，边坡后缘植被主要为杉树、灌木、草丛，植被覆盖率85%～90%。
1.2 地层及岩性
据区域资料及调查结果，研究区出露的基岩主要为晚奥陶纪胡乐组碳硅质泥岩，上部可见较薄的第四系覆盖。
(1)第四系残坡积粉质黏土。分布于丘陵地区表土层，为灰褐色，以粉质黏土为主，含少量碎石，体积分数为10%～20%，碎石由上至下逐渐增多，成分主要为强风化碳硅质泥岩，次棱角状，大小5～20 mm不等，为残坡积成因。
(2)晚奥陶纪胡乐组碳硅质泥岩。岩性为灰褐—黑色灰碳硅质泥岩，泥质结构，中薄层状构造，主要由硅质泥岩及碳质泥岩组成，因富有机质而成黑色，可见少量燧石，上部由较薄第四系覆盖，下部基岩裸露，岩层产状为153°∠30°。表层岩体风化强烈，节理裂隙发育，强风化和较发育裂隙切割，岩石破碎，岩体完整性差。
1.3 水文地质条件
根据地下水赋存条件，区内含水层可分为松散岩类孔隙水、基岩风化裂隙水两大类。
(1)松散岩类孔隙水：主要分布在两侧河谷冲积平原中，以潜水为主，黏结度差，透水性强，平原低洼地段富含孔隙水；
水位埋深0.5～6.0 m，含水层厚0.6～4.9 m，渗透系数1.37～110.08 m/d，泉流量0.039～0.221 L/s，单井涌水量4.05～332.59 m3/d；
主要受大气降水补给，一般具径流路径短、水循环交替快等特点，多以隐渗方式排泄入溪河。
(2)基岩风化裂隙水：研究区内地下水主要为基岩裂隙水；
主要分布于晚奥陶纪胡乐组碳硅质泥岩风化裂隙中；
主要接受大气降水及地表水渗入补给，局部来自松散岩孔隙水垂向渗入补给，径流路径较短，顺坡向排泄于河谷及地洼地段；
单井涌水量小于100 m3/d，泉流量一般小于0.1 L/s，径流模数小于3 L/(s·km2)，富水性为较匮乏。
1.4 工程地质条件
研究区岩土体由上至下主要可分为3个工程地质层位：残坡积层、强风化碳硅质泥岩、中风化碳硅质泥岩。
(1)残坡积层：呈灰褐色，以可塑状为主，局部硬塑，以粉质黏土为主，含少量的碎石，碎石成分为强风化碳硅质泥岩碎石，由上至下逐渐增多，次棱角状，干强度中等，摇震无反应，力学强度一般。钻孔揭露层厚0.9～1.10 m，顶部0.2～0.3 m多含植物根系。
(2)强风化碳硅质泥岩：呈灰褐—灰黑色，泥质结构，中薄层状构造，岩石为较软岩，风化强烈，裂隙发育，岩体破碎；
岩体完整性差，遇水易崩解，锤击易呈碎块状，岩芯呈碎块状、短柱状。钻孔资料显示，坡面强风化碳硅质泥岩层厚7.50～12.20 m。根据本次取样测试分析，强风化碳硅质泥岩的抗压强度为27.11 MPa。
(3)中风化碳硅质泥岩：灰黑色，泥质结构，中薄层状构造，岩石较坚硬，主要由硅质泥岩及碳质泥岩组成，因富有机质而成黑色，可见少量燧石；
岩石风化程度相对较低，裂缝不发育，完整性较好，岩芯呈柱状、短柱状。
1.5 地质构造与地震
根据收集的资料及访问调查，崩塌区及周边无明显断裂构造[1]。研究区地震基本烈度为6度，地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35 s，属于工程建设抗震设防区域。目前尚未发生由地震活动诱发崩塌、滑坡、地面塌陷等地质灾害的实例。
1.6 人类工程经济活动
研究区属丘陵地区，以山地为主，东南侧坡脚为修河分支北岸水。可利用的建房用地有限，区内居民均为靠山建房，房后普遍存在切坡建房现象，破坏了山体原有平衡性，易导致崩塌灾害发生。
根据调查认为，研究区房后崩塌因兴建房屋切坡形成的高陡边坡，属人工岩质边坡。坡顶残坡积层厚0.9～1.1 m，切坡宽约147 m，切坡坡向为22°；
坡脚标高135.20 m，后缘标高159.0 m，切坡高10.0～21.5 m，切坡坡度50°～70°，最大切坡高度为21.5 m，切坡不平整，整体呈上陡下缓、东高西低的形态。坡面出露的碳硅质泥岩风化强烈，岩体破碎，裂隙发育，岩层产状为153°∠30°，发育2组节理裂隙：①裂隙L1的产状为356°∠65°，裂隙面平直，裂隙面张开、贯通，裂隙间距10～30 cm，长度20～30 cm；
②裂隙L2的产状为35°∠56°，裂隙面呈舒缓波状，中等张开，裂隙间距20～40 cm，长度20～50 cm。
2015年8月，该处发生小型崩塌地质灾害，崩塌体宽15 m，长约20 m，平均厚0.8 m，崩塌体方量约240 m3。崩塌体为强风化碳硅质泥岩，主要呈碎石状，含少量块石。崩塌最小块体为5 cm×5 cm×5 cm，最大块体为0.5 m×0.5 m×0.5 m。崩塌体零乱堆积于坡面及坡脚，部分崩塌体滚落冲入楼道内，砸坏坡脚居民房屋玻璃，幸未造成人员伤亡。
研究区房后边坡为岩质边坡，边坡出露为强风化碳硅质泥岩，所属岩体类型为Ⅳ类。根据《GB 50330—2013建筑边坡工程技术规范》要求，允许边坡坡率为1∶ 0.75～1∶ 1.00。目前，各级切坡坡度50°～70°，切坡高5～10 m，坡率为1∶ 0.34～1∶ 0.64，大于规范允许边坡，坡面裸露，岩体风化强烈，裂隙发育，岩石破碎，岩体完整性差，仍存在掉块现象，在持续降雨作用下，易再次发生岩体崩塌现象。
3.1 计算参数的选取
研究区崩塌斜坡为岩质边坡，隐患体主要为强风化碳硅质泥岩。根据6组强风化碳硅质泥岩岩样的测试结果，获得强风化碳硅质泥岩主要物理指标(表1)。
表1 强风化碳硅质泥岩饱和抗压强度试验统计结果
3.2 稳定性计算结果
(1)要素因子分析。根据现场调查，研究区房后隐患边坡为强风化碳硅质泥岩岩质边坡，边坡高10.0～21.5 m，坡向22°。而研究区内已有的切坡坡度50°～70°，基岩产状153°∠30°，故该隐患边坡为逆向边坡。隐患边坡岩体存在软弱夹层，节理裂隙较发育，岩石破碎，岩体完整性较差，其主要裂隙产状为356°∠65°和35°∠56°。根据上述基本情况，对研究区已存在隐患边坡的稳定性进行了评估(表2)。
表2 隐患边坡稳定性量化评估标准
(2)结构面影响分析。结构面对边坡的稳定性影响较为明显，本文根据赤平投影分析评判(采用理正岩土计算软件进行计算)的方法对隐患边坡的稳定性进行评价[2-3]。其赤平投影结果见图1和表3。
图1 研究区隐患边坡结构面赤平投影图
表3 研究区隐患边坡结构面赤平投影结果
由图1和表3可知：研究区隐患边坡岩石强风化节理裂隙面之间、裂隙面与岩层之间组成的组合交棱线倾向与坡向斜交，且倾角较坡脚缓，构成不稳定的楔状体，易产生崩塌隐患。
3.3 稳定性分析及发展趋势预测
2015年8月，受连续强降雨影响，修水县北侧溪口镇南田村南田居民房后发生小型崩塌地质灾害，崩塌体方量约240 m3，崩塌体为强风化碎块石。崩塌体零乱堆积于坡面及坡脚，部分崩塌体滚落冲入楼道内，砸坏坡脚居民房屋玻璃，幸未造成人员伤亡。
根据现场调查，研究区属于碎屑岩剥蚀丘陵地区，受地形限制，溪口镇南田村居民房后存在不同程度建房切坡现象，东侧切坡高陡，坡面强风化岩体裸露，节理裂缝发育，岩体破碎。崩塌发生后，虽然坡脚居民对隐患边坡进行了分级治理，东侧边坡修建了排水沟及块石挡土墙，但治理工程未按照相关规范进行。目前坡面依旧高陡，坡面裸露，岩体节理裂隙发育，松散破碎，坡面危岩体未完全崩滑，坡面仍存在岩体掉块现象，坡脚挡土墙出现变形迹象。根据要素因子分析及赤平投影计算可知，研究区居民房后裸露边坡可能再次发生崩塌地质灾害，崩塌隐患一旦发生崩塌，严重威胁坡脚南田31户90人的生命财产安全，潜在经济损失约500万元。
综上所述，研究区人工切坡因坡面裸露，强风化层裂隙发育，在持续降雨、风化作用下，局部易再次发生崩塌现象，因此，该段人工切坡为不稳定岩质边坡，应尽快采取工程措施对边坡进行治理。
猜你喜欢泥岩坡面风化模拟降雨条件下林木裸露根系分布方式对坡面土壤侵蚀的影响水土保持学报(2022年4期)2022-08-16深水坡面岩基础施工方法科海故事博览·下旬刊(2022年4期)2022-05-07采用Midas GTS NX软件进行中风化岩层垂直边坡开挖支护稳定性分析西部交通科技(2022年2期)2022-04-27基于能量的坡面侵蚀性径流及其水沙传递关系农业工程学报(2022年1期)2022-03-25泥岩层公路边坡稳定性评价绿色科技(2019年14期)2019-11-19王者之翼儿童故事画报·自然探秘(2019年9期)2019-01-08土壤来之不易课堂内外(小学版)(2017年4期)2017-06-12园林坡面绿化施工技术研究中国绿色画报(2016年8期)2017-02-18红河油田36区块水平井水平段井壁稳定技术科学与财富(2016年28期)2016-10-14南宁市高层建筑基础设计现状及问题探讨城市建设理论研究(2012年13期)2012-06-04