李朋
（北京市地铁运营有限公司运营二分公司，北京 100043）
列车的制动闸片是其制动系统的主要元件之一，其磨损情况对列车行驶的安全性影响显著，近年来，许多专家学者针对制动闸片的磨损行为开展了相关研究。
刘东杰等人以某地铁为研究对象，基于动力分配原则，对影响闸片磨损的因素进行研究，结果表明，闸片磨损行为与其制动盘有关。张俊峰等人开展室内试验，分析制动速度对制动闸片磨损性能的影响，结果表明，当制动速度大于8r/s时，制动闸片的磨损量较大。朱旭光等人以高速列车为研究对象，开展磨损试验，分析高度制动情况下列车制动闸片的磨损情况，结果表明，当制动速度较大时，制动闸片的磨损量较大。王磊等人开展摩擦试验，分析影响制动闸片磨损量的因素，结果表明，当制动压力较大时，制动闸片的磨损量较大。
本研究以北京S1线列车的制动闸片为研究对象，分析其在役期间的磨损情况，采用线性回归分析法，对其剩余寿命进行预测。
本研究以北京S1线为研究背景，北京S1线是北京市第一条磁悬浮列车，西起门头沟区石门营石厂站，东至石景山区苹果站，全程10.2km，设站8座，全部为高架站。该磁悬浮列车的拖车每根轴有3对制动盘/闸片摩擦副，动车每根轴有2对制动盘/闸片摩擦副。制动臂与闸片通过螺钉连接，选取3个闸片试样进行测试，该闸片的力学性能及其常规物理性能，如表1所示。
表1 闸片的力学性能及其常规物理性能
本研究以北京S1线列车的闸片为研究对象，分析其在役期间的磨损情况，并对其剩余寿命进行预测。为分析闸片的磨损情况，定期将列车闸片进行拆卸，并采用测量工具对其厚度进行测量，以此来判断闸片的磨损程度。以列车的动车与拖车闸片为研究对象，选取其左盘左面（LL）闸片及左盘右面（LR）闸片进行分析，每幅闸片选择6个磨损跟踪测量位置进行分析，其测量位置如图1所示。
图1 测量位置
分析动车左盘左面（LL）闸片及左盘右面（LR）闸片的磨损情况，左盘左面（LL）闸片里程-磨损量曲线如图2所示。由图可知，不同磨损测量位置的闸片里程-磨损量曲线的变化趋势具有一致性，动车制动闸片的磨损量与其行驶里程间呈正相关关系，随着行驶里程的增大，闸片的磨损量逐渐增大；
在列车行驶里程较小时，其闸片的磨损量增长趋势较为平缓，随着行使里程的增大，其磨损量增长量逐渐增大，说明随着行驶里程的增大，制动闸片的磨损情况逐渐加剧。在同一行驶里程下，不同磨损测量位置的磨损量具有一定的差异性，其中，测点3与测点6的磨损量较大，测点2的磨损量较小；
当列车的行驶里程较小时，不同磨损测量位置的磨损量差距较小，随着行驶里程的增大，其间的磨损量差距逐渐增大，且测点3与测点6的磨损量远大于其余磨损测量位置，说明LL制动闸片的磨损主要以测点3与测点6为主。
图2 左盘左面（LL）闸片里程-磨损量曲线
左盘右面（LR）闸片里程-磨损量曲线如图3所示。由图可知，LR闸片与LL闸片的曲线变化趋势具有一致性，随着行驶里程的增大，其制动闸片的磨损量逐渐增大；
在行驶的前期，制动闸片的磨损量增长速度较慢，随着行驶里程的增大，其里程-磨损量曲线增长趋势显著。相较LL闸片，不同磨损测量位置间的磨损量差距较小，其里程-磨损量曲线较为集中，说明不同磨损测量位置的磨损情况差异较小，其中，在同一里程下，测点4的磨损量最大，测点2的磨损量最小。对比同一里程下LL闸片与LR闸片的磨损量可得，LL闸片的磨损量总体大于LR闸片的磨损量，说明在列车动车行驶过程中，不同位置的闸片磨损情况具有一定的差异性，且左盘左面（LL）闸片的磨损情况较为严重。
图3 左盘右面（LR）闸片里程-磨损量曲线
分析列车拖车左盘左面（LL）闸片及左盘右面（LR）闸片的磨损情况，左盘左面（LL）闸片里程-磨损量曲线如图4所示。由图可知，拖车制动闸片的磨损量与行驶里程间呈正相关关系，其制动闸片磨损情况与动车制动闸片类似，在同一里程下，磨损测量位置3、6的磨损量最大，其余磨损测量位置的磨损量较为集中，这是由于，测点3与测点6位于制动闸片的前部，列车发生制动时，制动闸片的前部受到的摩擦阻力较大，所以以上两个测点的磨损量较大。对比动车与拖车的制动闸片磨损量可得，当里程为80×104km时，二者的制动闸片磨损值均有最大值，动车、拖车LL闸片的最大磨损量分别为10.4mm、8.3mm，说明动车与拖车的制动闸片磨损情况具有一定的差异性，动车闸片的磨损量较大，其磨损情况较为严重。
图4 左盘左面（LL）闸片里程-磨损量曲线
左盘右面（LR）闸片里程-磨损量曲线如图5所示。由图可知，除测点6外，其余磨损测量位置的磨损量与其里程间均呈正相关关系，当里程为30km时，测点3的磨损量突降，随后逐渐增长。不同测点的磨损情况具有一定的差异性，当里程为60km时，测点3的磨损量最大，测点2的磨损量最小，说明LR闸片前部的磨损情况较为严重。对比LL闸片与LR闸片的磨损量可得，在同一里程下，LL闸片的最大磨损量大于LR闸片的最大磨损量，说明拖车制动闸片的磨损以其左部为主，其右侧的磨损量较小。
为分析动车与拖车制动闸片的磨损行为，并对其后续磨损量进行预测，选取列车动车、拖车的LL闸片的测点3为研究对象，对其磨损量进行拟合，其里程-磨损量曲线如图6所示。由图可知，动车与拖车制动闸片的拟合曲线的变化趋势具有一致性，其磨损量与行驶里程间呈正相关关系，动车、拖车的拟合公式分别如式（1）、（2）所示。根据前人研究可得，列车制动闸片的失效磨损量为16mm，根据拟合公式对动车、拖车的寿命进行计算预测可得，二者的行驶寿命分别为111km，126km，说明动车的磨损较为严重，其行驶寿命较短。
图6 里程-磨损量拟合曲线
本研究以北京S1线列车的制动闸片为研究对象，分析其在役期间的磨损情况，采用线性回归分析法，对其剩余寿命进行预测，得出以下结论：
（1）不同磨损测量位置的闸片里程-磨损量曲线的变化趋势具有一致性，动车制动闸片的磨损量与其行驶里程间呈正相关关系，随着行驶里程的增大，闸片的磨损量逐渐增大；
在列车行驶里程较小时，其闸片的磨损量增长趋势较为平缓，随着行驶里程的增大，其磨损量增长量逐渐增大。
（2）对比同一里程下LL闸片与LR闸片的磨损量可得，LL闸片的磨损量总体大于LR闸片的磨损量，说明在列车行驶过程中，不同位置的闸片磨损情况具有一定的差异性，且左盘左面（LL）闸片的磨损情况较为严重。
（3）在同一里程下，磨损测量位置3、6的磨损量最大，其余磨损测量位置的磨损量较为集中，这是由于测点3与测点6位于制动闸片的前部，列车发生制动时，制动闸片的前部受到的摩擦阻力较大，所以以上两个测点的磨损量较大。
猜你喜欢制动闸闸片拖车动车组闸片寿命预测研究铁道机车车辆(2022年1期)2022-03-24广州地铁三号线制动闸片断裂问题分析及优化机电信息(2021年25期)2021-10-15动车组PHM系统中制动闸片测量方法的探讨科技创新与应用(2021年17期)2021-06-29高速机车盘形制动装置故障分析与处理铁道运营技术(2021年2期)2021-04-01可拆卸组合式转运床拖车的设计与应用现代临床护理(2018年5期)2018-03-07降低动车组闸片脱落风险的有效措施及其运用效果科技与创新(2017年13期)2017-07-19大兆瓦风电制动器闸片静动态多目标结构拓扑优化设计中国工程机械学报(2016年4期)2016-12-12不值得帮助的家伙阅读(中年级）(2016年8期)2016-05-14JWB型无极绳绞车溜车问题的防治中国新技术新产品(2015年6期)2015-07-20客车闸片脱落故障的分析及对策铁道机车车辆(2014年1期)2014-04-05