当前位置:舍宁秘书网 > 专题范文 > 公文范文 > MRI评估直肠癌不同T分期的价值分析

MRI评估直肠癌不同T分期的价值分析

时间:2024-01-13 13:00:03 来源:网友投稿

周 豪 周 亮 张 迎 李 岩 朱海旭 曲 源

1.新疆维吾尔自治区人民医院影像中心(新疆 乌鲁木齐 830001)

2.新疆维吾尔自治区人民医院超声科(新疆 乌鲁木齐 830001)

3.新疆维吾尔自治区人民医院核医学科(新疆 乌鲁木齐 830001)

我国结直肠癌的发病率和死亡率在所有癌症中分别居第四和第五位[1-3],其中60%-70%为直肠癌[4]。对直肠癌而言,最主要的治疗方法是手术,而术前准确分期不仅能提高肿瘤的切除率及保肛率,还能显著降低术后局部的复发率。目前,多种影像学检查方法被应用于术前评估直肠癌的T分期,如计算机体层摄影术(Computed Tomography,CT)、直肠腔内超声(Transrectal Ultrasonography,TRUS)、核磁共振显像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)和内镜超声(Endoscopic Ultrasonography,EUS)等。CT由于其对软组织的分辨率不高,因而常规主要用于评估直肠癌是否存在远处转移[5]。EUS虽然术前评估直肠癌T分期的准确性较高,但其受人为因素的影响较大且其穿透能力不高,因此评估淋巴结情况和远处转移时效果欠佳[6]。MRI检查对软组织分辨率较高,对空腔脏器敏感,检查伪影少[7-9],由于其能较清晰显示直肠癌的范围[10],从而常被用于评估直肠癌的T分期[11]。但是,国内目前关于MRI术前评估直肠癌不同T分期的价值的比较研究较少。本研究采用MRI对94例直肠癌患者的T分期进行术前评估,比较MRI术前评估直肠癌不同T分期的价值,以期为增加直肠癌手术的成功率、指导术前辅助放化疗和提高保肛率提供更精准的评估手段。

1.1 研究对象选择2015年1月至2020年1月期间在某三级甲等医院肛肠外科住院治疗的94例直肠癌患者作为研究对象。其中,男性55例,女性39例,年龄范围20-79岁(平均55.38±11.87岁)。所有患者术前均行MRI检查以评估直肠癌的T分期,且临床资料完整。

纳入标准:肿瘤原发于直肠,且经肠镜活检确诊为直肠癌;
未进行放、化疗等其它治疗;
术前未实施新辅助放、化疗患者;
均行限期直肠癌扩大根治术手术,且行病理组织学检查。排除标准:不能配合检查或体内有金属物而不能行MRI检查者;
合并有肠梗阻、腹膜炎及可疑穿孔征象者;
不同意进行手术治疗者。

1.2 检查方法所有患者均于检查前1天口服番泻叶行肠道准备,检查仪器使用GE Signa HDx 1.5T磁共振机,扫描范围从双侧髂前上棘连线至肛门。扫描序列如下:轴位、矢状及冠状位快速自旋回波-T1加权像及T2加权像(FSE-T1WI/T2WI)、抑脂序列-T2加权像(fs-T2WI),层厚为6mm,层距为1mm。同时采用增强扫描:应用抑脂序列-T1WI,增强剂选择钆喷酸葡胺,剂量为0.l mmol/kg,注射速度为3mL/s。选择对比剂开始注射后20 s、2min和5min时进行早、中和晚期的扫描,总扫描时间为5 min。

1.3 MRI的T分期标准采用TNM分期标准评估直肠癌的术前分期。直肠癌术前MRI 的T分期标准如下,T1期:肿瘤信号局限于黏膜下层,即肿瘤仅侵犯黏膜下层(图1);
T2期:肿瘤信号延伸至肌层,黏膜下层和肌层的交界面缺失,即肿瘤侵犯肌层(图2);
T3期:肿瘤信号穿过肌层,延伸至浆膜层,即肿瘤穿透肌层达浆膜下(图3);
T4期:肿瘤信号延伸至邻近组织或器官,即肿瘤穿透浆膜直接侵犯其它器官或组织(图4)。

图1 女,69岁,直肠癌I期,肿瘤局限于黏膜下层。图2 男,45岁,直肠癌 II期,肿瘤信号延伸至肌层,黏膜下层和肌层的交界面缺失。图3 男,48岁,直肠癌 III期,肿瘤穿透肌层达浆膜下。图4 女,40岁,直肠癌IV期,肿瘤突破浆膜至邻近组织或器官。

1.4 病理分期T1:肿瘤侵犯到黏膜下层;
T2:肿瘤侵犯固有肌层;
T3:肿瘤穿透固有肌层到达浆膜下层,或侵犯无腹膜覆盖的结直肠旁组织;
T4:肿瘤穿透腹膜脏层,肿瘤直接侵犯或粘连于其他器官或结构。

1.5 阅片方法采用盲法阅片以保证研究的客观真实。MRI图像分别由2名副主任医师以上职称的放射医师进行评估,在不知道患者术后病理分期的情况下进行判读,评估其术前分期,如有分歧,应讨论达成一致。

1.6 统计方法本研究(删除中)所有的统计分析(删除工作)均使用SPSS19.0软件完成。MRI评估直肠癌术前分期的价值通过接收者工作特征曲线(Receiver Operating Characteristics curve)和诊断试验(Diagnostic Test)评价方法来分析,计算其ROC曲线下面积和各项临床效能指标。ROC曲线下面积的比较采用Z检验,Z=|AUC1-AUC2|/ sqrt(SE1^2+SE^2),然后根据标准正态分布表计算P值;
以P<0.05视为差异具有统计学意义。

2.1 MRI术前评估直肠癌不同T分期的ROC曲线下面积MRI能正确评估58.51%(55/94)的直肠癌患者的T分期(表1)。MRI评估直肠癌T1分期的ROC曲线下面积为0.619(标准误:0.081),诊断价值较低;
评估直肠癌T2分期的ROC曲线下面积为0.644(标准误:0.062),诊断价值较低;
评估直肠癌T3分期的ROC曲线下面积为0.783(标准误:0.050),诊断价值中等;
评估直肠癌T4分期的ROC曲线下面积为0.599(标准误:0.085),诊断价值较低。MRI术前评估直肠癌T3分期的ROC曲线下面积大于评估T1分期(Z=1.7229,P<0.05)、T2分期(Z=1.7451,P<0.05)和T4分期(Z=1.7184,P<0.05)的ROC曲线下面积。

表1 直肠癌术前MRI T分期与术后病理分期的对比结果

2.2 MRI术前评估直肠癌T3分期的诊断试验评价指标MRI术前评估直肠癌T分期的诊断试验评价结果见表2。MRI术前评估直肠癌T1分期的灵敏度、特异度、正确率、假阳性率、假阴性率、阳性预测价值、阴性预测价值分别为27.78%、96.05%、82.98%、37.50%、15.12%、62.50%、84.88%;
评估直肠癌T2分期的灵敏度、特异度、正确率、假阳性率、假阴性率、阳性预测价值、阴性预测价值分别为60.00%、68.75%、65.96%、52.63%、21.43%、47.37%、78.57%;
评估直肠癌T3分期的灵敏度、特异度、正确率、假阳性率、假阴性率、阳性预测价值、阴性预测价值分别为81.08%、75.44%、77.66%、31.82%、14.00%、68.18%、86.00%;
评估直肠癌T4分期的灵敏度、特异度、正确率、假阳性率、假阴性率、阳性预测价值、阴性预测价值分别为22.22%、97.65%、90.42%、50.00%、7.78%、50.00%、92.22%。

表2 MRI术前评估直肠癌T分期的诊断试验评价结果

MRI作为直肠癌的一种常规术前评估手段,其评估直肠癌患者T分期的正确率总体上在50%-95%之间[10-15]。郑贤应等[10]指出,MRI能比较清晰地显示直肠癌的范围,并能对直肠癌的T分期进行准确评估,增强VIBE序列诊断直肠癌T3分期的正确率、灵敏度和特异度较高,分别达到96.5%、97.7%和92.3%;
崔书发等[11]和李亮等[12]的研究显示,MRI术前评估直肠癌T分期的临床诊断效能较高,总体正确率分别可达86.67%和81.3%;
艾毅钦等[13]的研究指出,MRI评估直肠癌T分期的总体正确率为77.5%,且其在诊断肿瘤是否穿透固有肌层达浆膜层时更加可靠;
甘锐等[14]的研究显示,MRI评估直肠癌T分期的总体正确率为78%,且其诊断价值更高。

本研究结果显示,MRI评估直肠癌患者T分期的总体正确率为58.51%。在此基础上,我们进一步比较了MRI评估直肠癌不同T分期的价值。结果显示,MRI评估直肠癌T1、T2和T4分期的ROC曲线下面积较低,即诊断价值较低,而评估T3分期的价值可达中等,显著高于前三者。通过进一步分析MRI评估直肠癌不同T分期的临床效能指标,可知:MRI评估直肠癌T1分期的特异度(96.05%)、正确率(82.98%)和阴性预测价值(84.88%)较高,且假阴性率较低(15.12%),但其灵敏度(27.78%)非常低,假阳性率(37.50%)较高,阳性预测价值(62.50%)较低;
评估直肠癌T2分期的各项指标均不高;
评估直肠癌T3分期的灵敏度较高(81.08%),特异度(75.44%)和正确率(77.66%)尚可,假阴性率较低(14.00%),阴性预测价值较高(86.00%),但其假阳性率(31.82%)较高,阴性预测价值(68.18%)较低;
评估直肠癌T4分期的特异度(97.65%)、正确率(90.42%)和阴性预测价值(92.22%)均较高,假阴性率(7.78%)较低,但其灵敏度(22.22%)非常低,假阳性率(50.00%)较高,阳性预测价值(50.00%)较低。

因此,在应用MRI术前评估直肠癌T分期时,应结合上述结果,以便做出更精准的分期诊断。本研究的样本数量有限,尤其是T1和T4分期患者的数量较少,这在一定程度上降低了研究结果的准确性与可靠性,在今后的研究中,我们将通过扩大研究对象的样本数量,对MRI术前评估直肠癌不同T分期的价值进行深入的分析。

总之,MRI术前评估直肠癌患者T分期的总体正确率为58.51%,其评估直肠癌T1、T2和T4分期的价值较低,评估T3分期的价值可达中等,显著高于其评估T1、T2和T4分期的价值。因而,在应用MRI术前评估直肠癌T分期时,应结合MRI术前评估直肠癌不同T分期的特点进行综合分析,从而做出更精准的分期诊断。

猜你喜欢肌层正确率直肠癌门诊分诊服务态度与正确率对护患关系的影响中华养生保健(2020年7期)2020-11-16腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的效果观察中国医药指南(2017年3期)2017-11-13生意家教世界·创新阅读(2016年11期)2016-12-27品管圈活动在提高介入手术安全核查正确率中的应用天津护理(2016年3期)2016-12-01生意故事会(2016年15期)2016-08-23TURBT治疗早期非肌层浸润性膀胱癌的效果分析癌症进展(2016年10期)2016-03-20非肌层浸润性膀胱癌诊治现状及进展西南军医(2016年1期)2016-01-23直肠癌术前放疗的研究进展西南军医(2016年3期)2016-01-23COXⅠ和COX Ⅲ在结直肠癌组织中的表达及其临床意义中国继续医学教育(2015年6期)2016-01-07非肌层浸润膀胱肿瘤灌注治疗研究进展医学研究杂志(2015年7期)2015-06-22

推荐访问:直肠癌 评估 价值

猜你喜欢