田颖
精神分裂症属于一种精神疾病,目前临床暂未明确该疾病的发病机制,认为其与遗传、脑组织结构、精神等因素有关,主要表现为人格缺陷、意识行为、思维与感知发生异常等［1］。目前,临床对于精神分离症的致病因素尚未有明确定论,但其具有严重程度高、症状复杂的特征。现阶段,临床在治疗该病症患者时,以药物、行为、心理、饮食等治疗方案为主,虽然以非药物方式治疗,能够在一定程度上改善患者认知功能与社会功能,且不会有不良反应出现,然而从整体上来看,其属于心理及精神上的一种物理干预疗法,很难在短期内得到良好效果,同时也有可能导致患者病情出现迁延不愈,增加治疗难度［2］。而药物治疗则是临床控制患者病情发展的主要手段,但不同药物所得疗效不同,本研究主要目的是为了分析以不同药物对患者实施治疗干预的价值,现报告如下。
1.1 一般资料 选取2018 年9 月～2020 年10 月本院收治的100 例精神分裂症患者为研究对象,依据奇偶法分为常规组与实验组,各50 例。常规组患者年龄45～75 岁,平均年龄(60.8±7.5)岁；
男28 例,女22 例。实验组患者年龄48～78 岁,平均年龄(61.2±7.8)岁；
男25 例,女25 例。两组患者一般资料对比差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准：①经临床诊断为精神分裂症确诊者；
②满足国际疾病分类(ICD-10)中有关精神分裂症诊断要求者；
③病历资料齐全者；
④患者及其家属知情且同意。排除标准：①机体各项功能严重障碍者；
②滥用药物者；
③存在严重器质性疾病者；
④中途退出者；
⑤对本研究药物存在过敏史者。
1.2 方法 常规组采用利培酮治疗,口服用药,初始剂量为2.0 mg/d,分别在午间与晚间各服用1 次,7 d 内结合患者病情,可将药物剂量调整至4～6 mg/d。实验组采用齐拉西酮治疗,口服用药,初始剂量为40 mg/d,7 d 内结合患者病情,合理增加服用量至80～160 mg/d。两组均连续用药治疗干预6 个月,治疗期间患者禁用其他精神治疗药物、心理治疗等。急性肌张力障碍患者,可酌情给予其盐酸苯海索治疗,4 mg/d；
无法静坐者,可指导其服用普萘洛尔,20 mg/d；
存在失眠症状者,可给予其阿普唑仑0.8 mg/d。
1.3 观察指标及判定标准 ①对比两组临床症状评分,分别在治疗8、12、24 周时采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价,量表内含有30 条项目,其中阳性与阴性量表各7 项,一般精神病理量表16 项,各项结合严重程度分为1～7 分,总分30～210 分,评分越高患者症状越严重。②对比两组临床疗效评分,分别在治疗8、12、24 周时采用临床疗效总评量表(CGI)评价,依据CGI 量表中疗效总评(GI)进行评定,采取8 级评分法,评分越低疗效越显著。③对比两组用药不良反应发生情况,包括体质量增加、静坐不能、失眠、嗜睡及胃肠道反应。
1.4 统计学方法 采用SPSS18.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验；
计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。
2.1 两组临床症状评分对比 治疗前,两组临床症状评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)；
治疗8、12、24 周时,两组临床症状评分均低于本组治疗前,且实验组均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床症状评分对比(,分)
表1 两组临床症状评分对比(,分)
注：与本组治疗前对比,aP<0.05；
与常规组同期对比,bP<0.05
2.2 两组临床疗效评分对比 治疗8、12 周时,实验组临床疗效评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗24 周时,两组临床疗效评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
表2 两组临床疗效评分对比(,分)
表2 两组临床疗效评分对比(,分)
注：与常规组对比,aP<0.05
2.3 两组用药不良反应发生情况对比 用药治疗期间,两组患者均出现不良反应,常规组中体质量增加3 例、静坐不能1 例、失眠1 例、嗜睡1 例、胃肠道反应3 例,用药不良反应发生率为18.0%(9/50)；
实验组中体质量增加1 例、胃肠道反应1 例,用药不良反应发生率为4.0%(2/50)。实验组用药不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(χ2=5.005,P=0.025<0.05)。
精神分裂症属于慢性精神疾病,该疾病中所存在的阴性及阳性症状会对患者心理功能造成严重损害,临床表现主要为行为分裂、个性分裂及思维分裂,通常情况下患者的精神活动和所处环境很难得到协调。大多数精神分裂症患者都是由于环境因素及生活压力而患病,严重影响患者社会功能的同时,患者还需长期接受治疗,进而增加其经济压力［3-5］。目前,临床在治疗该类患者时,最直接、最有效的方法是以抗精神病药物展开治疗,在必要时患者需终身以药物方式维持治疗,从而实现控制临床症状,减少疾病复发风险［6］。在抗精神病药物中,齐拉西酮、利培酮等均为常见药物,二者不仅能够在患者处于急性期时应用,而且在维持治疗中还能持续发挥出药效,然而这两种药物在结构及作用方式上有着较大差异。故而寻找到一种安全性高、疗效肯定的治疗药物,有效改善患者临床症状,对加快其社会功能恢复起着重要意义［7-9］。利培酮属于苯并异噁唑衍生物,属于临床常用抗精神分裂症的药物,该药物通过对多巴胺D2受体与5-羟色胺受体进行调节,可有效改善患者阳性与阴性症状,具有显著疗效,然而该药物长期服用易导致患者产生一些不良反应,如头痛、失眠等,对患者生活质量造成不良影响；
而齐拉西酮是第2 代新型的抗精神病药物,属于吲哚类衍生物,主要对中脑皮质通路进行阻断而产生作用,且对于5-羟色胺2A、多巴胺D2受体有着一定的阻滞作用,对于5-羟色胺1A 有着同等的亲和性,进而可在一定程度上阻断5-羟色胺与去甲肾上腺素再摄取,最终对患者情感、阴性及阳性症状进行控制［10-12］。本研究结果显示,治疗8、12、24 周时,两组临床症状评分均低于本组治疗前,且实验组均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗8、12 周时,实验组临床疗效评分均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组用药不良反应发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。表明相较于利培酮,以齐拉西酮展开治疗,能够更好改善患者临床症状,近期疗效更佳,安全性更高,不易对患者机体产生不良反应。
综上所述,相较于利培酮,以齐拉西酮对精神分裂症患者展开治疗干预,所得疗效更显著,可降低患者不良反应发生风险,值得推广。
猜你喜欢精神分裂症常规实验组食品防腐剂治疗精神分裂症，靠谱吗保健医苑(2022年4期)2022-05-05常规之外小资CHIC！ELEGANCE(2021年36期)2021-10-15紧急避孕不是常规避孕中国生殖健康(2019年2期)2019-08-23SHR主动脉结构重构的microRNA—195和BCL2、Bax作用机制现代养生·下半月(2018年7期)2018-09-12趣味 “课课练”对城镇小学四年级肥胖男生的体重和BMI的影响师道·教研(2017年4期)2017-04-22团体辅导对中职护生学习自我效能感的影响卫生职业教育(2017年6期)2017-04-12大鼠运动性骨骼肌损伤后血清肌酸激酶、乳酸脱氢酶以及波形蛋白的变化中国老年学杂志(2016年15期)2016-10-26别受限于常规发明与创新(2016年5期)2016-08-21五行音乐疗法对慢性精神分裂症治疗作用的对照研究中国卫生标准管理(2015年18期)2016-01-20脑尔新胶嚢治疗精神分裂症的初步临床观察湖南中医药大学学报(2015年3期)2016-01-06