何善飞
摘 要 杉木和木荷均是我国主要的造林树种。以福建省福清市龙江街道小南洋村12年生的杉木、木荷混交林、杉木纯林、木荷纯林为研究对象，分析比较不同造林方式下林分生长和病虫害发生情况。结果表明，杉木、木荷混交林的保存率大于杉木、木荷纯林；
混交林中杉木的平均树高、平均胸径、冠幅和平均立木材积等生长指标均优于杉木纯林；
混交林中木荷的平均树高、平均胸径、平均立木材积等生长指标均优于木荷纯林；
混交林郁闭度略高于纯林，但差异未达显著水平；
杉木、木荷混交林病虫害发生率比纯林低。
关键词 杉木；
木荷；
生长状况；
病虫害发生率；
福建省福清市小南洋村
中图分类号：S791.27 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.18.026
杉木是我国主要的造林树种之一，广泛种植于我国南方地区，因其生长速度快、材质好、用途多等特点，深受广大林农喜爱。但杉木针叶养分含量低、分解速度慢，长期多茬连栽会导致林地土壤肥力衰退，生产力下降，甚至引起林地水土流失[1]。杉木与其他树种混交造林可促进林木生长、改善林地小环境，降低病虫害發生概率，有效解决杉木多茬连栽导致的问题[2]。
木荷属于山茶科木荷属，为亚热带常绿阔叶树，树干通直、根系发达、树冠浓密、叶片厚革质、含水量大，可阻止野火蔓延，具有较好的森林防火效果，是南方防火林首选树种[3]。木荷树凋落物腐烂后能缓解土壤酸化，改变林地土壤理化性质，提高土壤肥力，木荷常被用于和其他树种混交，以取得良好的造林效果[3-4]。当前有关杉木与其他树种混交的研究均集中在闽西、闽北地区，而有关福建省东南沿海区域杉木与其他树种混交造林的研究还较少[2，4-6]。因此，本文以小南洋村12年生杉木纯林、木荷纯林和杉木、木荷带状混交林（混交比例5∶5）为研究对象，对纯林与混交林的林木生长情况和病虫害发生情况进行调查，对比分析不同林分林木生长情况的差异，以期为福建省东南沿海地区人工造林方式的选择及森林资源可持续经营提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于福建省福清市龙江街道小南洋村（东经119°3′41″～119°40′41″，北纬25°18′25″～25°50′19″），试验地属低山丘陵地貌，南亚热带海洋性季风气候，年平均气温为19.6 ℃，无霜期为344～350 d，年平均日照时间为1 778 h，日平均温度大于等于10 ℃，活动积温5 000～6 600 ℃，年均降水量1 050～2 000 mm，常年相对湿度83%，气候温暖潮湿，水热条件好。试验地海拔250.5～315.8 m，土壤类型为红壤或砖红壤，土层腐殖质较少，土壤肥力一般，偏酸性。2010年3月在小南洋村采伐迹地内分别营造杉木纯林、木荷纯林和杉木、木荷混交林，造林面积30.6 hm2（见表1）。
1.2 生长量调查取样方法
2022年4月在造林地内选择海拔200～220 m、西南向、坡度25°～30°、土壤为砖红壤或红壤等环境条件相对一致的地段，分别在3种林分内各设置3个20 m×20 m的标准样地。对调查样地内的林木进行每木检尺，测量林木树高（H）、胸径（D）、冠幅、郁闭度及林分密度，记录原始数据，计算平均树高和平均胸径，根据公式（1）计算杉木的平均立木材积（V杉），根据公式（2）计算木荷平均立木材积（V木）。
V杉=0.000 087 2×D1.785 389×H0.931 392 （1）
V木=0.000 052 76×D1.882 161×H1.009 317 （2）
1.3 病虫害调查方法
在杉木、木荷纯林每个标准样地内的4个边角处各选取4株标准木，在样地中心选取2株标准木，每种纯林分别选取54株标准木，在杉木与木荷混交林每个标准样地内分别选取杉木9株、木荷9株，共选取杉木27株、木荷27株。采集标准木上、中、下部枝条和叶片，调查虫害的种类、分布、危害症状等，同时观察林木叶片病斑颜色、形状、大小、色泽等病害症状，判断病害种类，然后根据公式（3）和公式（4）计算林木患病率和虫害率。
林木患病率=患病林木株数/调查总林木株数×100%
（3）
林木虫害率=虫害林木株数/调查总林木株数×100%
（4）
1.4 数据处理和分析
试验获取数据采用SPSS 19.0进行方差分析，多重比较采用LSD法进行检验（P＜0.05）。采用Microsoft Excel和Origin 8.5软件制表，表中数据表示为平均值±标准误。
2 结果与分析
2.1 不同造林方式对林木生长情况的影响
由表2可知，杉木、木荷纯林林木保存率分别为73.31%、72.07%，混交林整体保存率达82.35%，林中杉木保存率和木荷保存率分别达85.00%、79.69%，比纯林分别高11.69个百分点和7.62个百分点；
混交林中杉木、木荷的平均树高显著大于杉木纯林、木荷纯林（P＜0.05），混交林中杉木、木荷的平均树高分别比杉木纯林、木荷纯林高出6.17%、22.17%，混交林中杉木、木荷的平均胸径分别比杉木纯林、木荷纯林高出5.50%、4.68%；
混交林中木荷的平均立木材积显著大于木荷纯林（P＜0.05），比木荷纯林的平均立木材积高38.00%，而混交林中杉木的平均立木材积略大于杉木纯林，比杉木纯林的平均立木材积高17.54%，但两者差异未达到显著水平，说明通过两种林木混交造林调整林分结构，可有效改善林木生长环境，提升林木生长质量；
混交林中杉木的冠幅显著大于杉木纯林（P＜0.05），比杉木纯林高26.90%，而混交林中木荷的冠幅则与木荷纯林差异不显著；
纯林与混交林两种造林方式的林木郁闭度没有显著差异，但现场调查时感官上混交林林木郁闭度要略大于纯林林木，该现象显然是由混交林杉木冠幅的增大及保存率较高引起的[7]。综合分析各项指标增幅，发现木荷各项指标增幅更大，说明混交造林更有利于木荷生长，原因可能是常绿阔叶类乔木与针叶类乔木混交，可有效减缓阔叶类乔木对土壤水分及养分的竞争，从而促进混交林中阔叶类乔木生长[8-10]。
2.2 不同造林方式林木病虫害发生情况
对标准样地内的代表性林木病虫害发生情况进行调查统计，结果如表3所示。杉木纯林虫害发生率为16.67%，病害发生率高达38.89%，以赤枯病和黄化病较为常见；
木荷纯林病害发生率27.78%，虫害发生率为38.89%，以蛴螬和木荷空舟蛾为害较多；
混交林中虫害发生率、病害发生率都比杉木、木荷纯林低，其中混交林中杉木虫害发生率与纯林相比下降1.86个百分点，病害发生率下降 5.56个百分点，混交林中木荷虫害发生率与纯林相比下降 9.26个百分点，病害发生率下降 5.56个百分点。整体来看，杉木与木荷混交林病虫害的发生情况明显优于纯林，原因或许与混交造林能改善林分结构和气候条件，进而有效控制林木病虫害的发生有关[11]。
3 结论与讨论
本文以12年生木荷纯林、杉木纯林、木荷与杉木混交林为研究对象，对比分析不同林分林木的生长和病虫害发生情况，结果表明杉木与木荷混交造林保存率优于杉木纯林、木荷纯林；
混交林中杉木和木荷的生长情况优于杉木纯林、木荷纯林，混交林中杉木的平均树高、冠幅均显著大于杉木纯林，混交林中木荷的平均树高、平均立木材积均显著大于木荷纯林；
混交林郁闭度略高于纯林，但差异未达到显著水平。根据病虫害调查结果可知，杉木、木荷混交林与杉木纯林、木荷纯林相比可减轻病虫害发生情况，本试验结果与多数学者关于混交林和纯林比较研究结论基本一致[12-14]。
杉木属于常绿针叶树种，根系浅、生长快，但凋落物分解速度缓慢，与常绿阔叶乔木——木荷混交造林后，不仅能避免同种树木对于养分和水分的竞争，还能利用增多的凋落物保持土壤水分和湿度，丰富微生物种群，从而加快凋谢物的分解速度，增加土壤有机质，加快养分循环利用，改善林分小气候，有利于林木生长发育。同时，常绿落叶树木能招引各种益鸟及害虫的天敌，进一步丰富林地内的生物多样性，从而减少病虫害的发生[10-11，15]。因此，福建省东南沿海地区营造人工林时宜采用杉木、木荷混交造林方式，有助于森林可持续发展。
参考文献：
[1] 范广阔，邹双全，林开敏，等.不同更新方式对杉木林土壤肥力的影响[J].福建林学院学报，2009，29（3）：210-214.
[2] 龚益广，徐明锋，谢正生，等.杉木混交林的土壤生态化学计量及其林分结构影响因子研究[J].林业与环境科学，2022，38（1）：18-27.
[3] 倪健.中國木荷及木荷林的地理分布与气候的关系[J].植物资源与环境学报，1996（3）：28-34.
[4] 张利利，谭新建，姚甲宝，等.间伐强度对萌芽杉木-木荷混交林空间结构的影响[J].东北林业大学学报，2022，50（1）：1-6.
[5] 杨乐强.武夷桦与杉木混交效果研究[J].安徽农学通报，2022，28（1）：51-52.
[6] 查美琴，成向荣，虞木奎，等.不同混交比例对杉木和大叶榉幼苗功能性状的影响[J].生态学报，2021，41（21）：8556-8567.
[7] 王青天，林武艺，谢文雷，等.杉木、木荷混交林生长效果研究[J].绿色科技，2010（7）：72-74.
[8] 刘涛，王家妍，李万年，等.杉木×观光木异龄复层混交对林木生长及土壤理化性质的影响[J].西北林学院学报，2022，37（1）：125-130.
[9] 王利艳，徐睿，赵铭臻，等.杉木中龄林间伐后套种4种阔叶树的效果分析[J].福建林业科技，2022，49（1）：76-80.
[10] 蔡丽平，李芳辉，侯晓龙，等.木荷杉木混交林水源涵养功能研究[J].西南林业大学学报，2012，32（6）：13-18.
[11] 王益和，黄钦府，简丽华.杉木与翅荚木混交造林效果的初步分析[J].林业勘察设计，2017，37（3）：45-49.
[12] 张家和.闽北7种人工林林木生长状况分析[J].河北林业科技，2013（4）：25-27.
[13] 沈启昌.杉木萌芽林与木荷混交效应试验[J].中南林业调查规划，2006（3）：57-59.
[14] 刘国灿.杉木与木荷混交造林试验研究[J].林业科技通讯，2015（7）：23-26.
[15] 吴敏.杉木二代萌蘖林与檫木混交造林技术初探[J].安徽林业科技，2019，45（4）：30-32.
（责任编辑：张春雨）
猜你喜欢木荷杉木檫木与木荷混交造林效果比较分析中国林副特产(2022年4期)2022-08-08已经谁备好了散文诗世界(2022年5期)2022-05-23广西南宁木荷人工林生长规律研究*林业与环境科学(2020年3期)2020-07-21杉木黄化病的防治技术措施研究农民致富之友(2020年8期)2020-05-11修剪对木荷生长的影响及通径分析防护林科技(2019年12期)2019-04-14杉木萌芽更新关键技术现代园艺(2017年23期)2018-01-18杉木育苗化学防除杂草技术现代园艺(2017年23期)2018-01-18不同地形条件下木荷幼林生长状况福建林业科技(2017年4期)2018-01-12清水江流域杉木育苗、种植技术及其生态学意义中央民族大学学报（自然科学版）(2017年4期)2017-06-11木荷苗不同年生移栽技术探讨花卉(2016年14期)2016-07-31